czesc,

Friday, June 07, 2002, 7:37:12 PM, Gotfryd wrote:

> Bo to są dwie osobne rzeczy :)
> 1. Jedyny wspólnik nie może zawierać umów ze spółką,
> bo byłaby ona "z samym sobą"; w szczególności
> nie może to być żadna umowa podległości :>
> 2. Jedyny wspólnik nie może podpisywać jednoosobowo
> żadnych 'papierów' z datą oznaczoną (czy jak to się
> nazywa - chodzi o to, żeby nie mógł w ścisłej jednoosobowej
> tajemnicy dokonać antydatowania), dlatego *każdy* taki
> 'papier' musi być poświadczony notarialnie...

> Pozdrowienia, Gotfryd

aha, umowy 'wspolnik <-> spolka' wymagaja 'obecnosci' notariusza:
http://www.arthurandersen.com.pl/aa/lexalert.nsf/byd
atepolish/32C79DC412F5688FC1256A4D003286FE?opendocum
ent
uchwaly - inna bajka.
a w opisanym przeze mnie przypadku (tj. ten sam prezes spolki i
wspolnika) o art. 244 k.s.h. zapominamy?

dziekujac,
goska


--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo