Re[4]: dwie nazwy jednej firmy - juz nie wiem.. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!agh.edu.
pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.pl
From: m...@p...onet.pl (meavox)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re[4]: dwie nazwy jednej firmy - juz nie wiem..
Date: 7 Jun 2002 21:23:01 +0200
Organization: email<>news gateway
Lines: 29
Message-ID: <2...@p...onet.pl>
References: <P...@i...stanpol.com.pl>
Reply-To: meavox <m...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1023477781 7982 192.168.240.245 (7 Jun 2002 19:23:01 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 7 Jun 2002 19:23:01 GMT
X-Mailer: The Bat! (v1.51) Personal
X-Received: from pb178.czestochowa.sdi.tpnet.pl ([217.97.77.178]:31983 "EHLO
MALGORZATA") by ps1.test.onet.pl with ESMTP id <S661921AbSFGTWh>; Fri, 7
Jun 2002 21:22:37 +0200
X-Received: from pb178.czestochowa.sdi.tpnet.pl ([217.97.77.178]:31983 "EHLO
MALGORZATA") by ps1.test.onet.pl with ESMTP id <S661921AbSFGTWh>; Fri, 7
Jun 2002 21:22:37 +0200
X-Received: from pb178.czestochowa.sdi.tpnet.pl ([217.97.77.178]:31983 "EHLO
MALGORZATA") by ps1.test.onet.pl with ESMTP id <S661921AbSFGTWh>; Fri, 7
Jun 2002 21:22:37 +0200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:95835
[ ukryj nagłówki ]
czesc,

Friday, June 07, 2002, 7:37:12 PM, Gotfryd wrote:

> Bo to są dwie osobne rzeczy :)
> 1. Jedyny wspólnik nie może zawierać umów ze spółką,
> bo byłaby ona "z samym sobą"; w szczególności
> nie może to być żadna umowa podległości :>
> 2. Jedyny wspólnik nie może podpisywać jednoosobowo
> żadnych 'papierów' z datą oznaczoną (czy jak to się
> nazywa - chodzi o to, żeby nie mógł w ścisłej jednoosobowej
> tajemnicy dokonać antydatowania), dlatego *każdy* taki
> 'papier' musi być poświadczony notarialnie...

> Pozdrowienia, Gotfryd

aha, umowy 'wspolnik <-> spolka' wymagaja 'obecnosci' notariusza:
http://www.arthurandersen.com.pl/aa/lexalert.nsf/byd
atepolish/32C79DC412F5688FC1256A4D003286FE?opendocum
ent
uchwaly - inna bajka.
a w opisanym przeze mnie przypadku (tj. ten sam prezes spolki i
wspolnika) o art. 244 k.s.h. zapominamy?

dziekujac,
goska

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo