Re: 3 sędziów sadu apelacyjnego koooorwa nazwiska i miejsce ich zamieszkania

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Sokratesa - apelacja › Re: 3 sędziów sadu apelacyjnego koooorwa nazwiska i miejsce ich zamieszkania

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 3 sędziów sadu apelacyjnego koooorwa nazwiska i miejsce ich
zamieszkania
Date: Tue, 26 Mar 2024 19:35:11 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <utv4gt$sj7$2$Shrek@news.chmurka.net>
References: <utn3cu$l15$1$Shrek@news.chmurka.net>
<utoqf1$28l$2$chmurka8@news.chmurka.net>
<utovvd$ast$1$Shrek@news.chmurka.net>
<z...@4...net>
<utv0lg$rti$1$Shrek@news.chmurka.net>
<s...@4...net>
<utv39n$sj7$1$Shrek@news.chmurka.net>
<utv3tf$4v7$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 26 Mar 2024 18:35:09 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="29287";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:j3PDtxXEb/HUhGjx9E9OyadJNbg=
sha256:1LY49pdw8iiulrUpSyZSZnVVBH18nrygJTdp0Z7TGM0=
sha1:zBUZSayL7lCXFkttzOmrj2DfAj8=
sha256:pFKbuFPv9eIYWBL6WEvq2fY8OPg6u9txexlR25DNfiw=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <utv3tf$4v7$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:848937
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 26.03.2024 o 19:24, io pisze:

>> Ale skoro wspomniał o kolorze i głośności w uzasadnieniu to był
>> "bardziej łatwy" do zauważenia czy mniej? No bo jak bez znaczenia to
>> bez znaczenia i uzasadnienie nie na temat. A jak założyć że jednak sąd
>> piszez sensem, to by znaczyło, że im szybciej zapierdala tym
>> głośniejszy a co za tym idzie pieszy bardziej winny a kierowca mniej
>> (bo wina sumuje się do 100%). A to jest po prostu tak aburdalna
>> argumentacja, że aż głowa mała...
>>
>
> Sam widzisz, współwina.

Tak konkretnie to chyba jednak nie, bo sąd wydawał wyrok w sprawie winy
oskrżonego, sprawy winy pieszego jako takiej nie było. Tym niemniej
podejście sądu do tematu w sposób im bardziej sprawca łamie prawo tym
większa wina ofiary jest... delikatnie mówiąc absurdalne.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!