-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
l!newsgate.pl
From: k...@r...pl (Krzysztof A. Ziembik)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re[2]: sprawa sądowa o niezapłaconą faktur
Date: 26 May 2003 13:54:52 +0200
Organization: Rohar
Lines: 41
Message-ID: <1...@r...pl>
References: <a...@4...com>
Reply-To: "Krzysztof A. Ziembik" <k...@r...pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1053950092 2848 192.168.240.245 (26 May 2003 11:54:52 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 26 May 2003 11:54:52 GMT
X-Mailer: The Bat! (v1.62/Beta7)
X-Received: from kat01225040.visp.energis.pl (kat01225040.visp.energis.pl
[62.29.225.40]) by vip2.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
0D7CE79610 for <p...@n...pl>; Mon, 26 May 2003 13:54:28
+0200 (CEST)
X-Received: from kat01225040.visp.energis.pl (kat01225040.visp.energis.pl
[62.29.225.40]) by vip2.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
0D7CE79610 for <p...@n...pl>; Mon, 26 May 2003 13:54:28
+0200 (CEST)
X-Received: from kat01225040.visp.energis.pl (kat01225040.visp.energis.pl
[62.29.225.40]) by vip2.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
0D7CE79610 for <p...@n...pl>; Mon, 26 May 2003 13:54:28
+0200 (CEST)
X-Received: from kat01225040.visp.energis.pl (kat01225040.visp.energis.pl
[62.29.225.40]) by vip2.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
0D7CE79610 for <p...@n...pl>; Mon, 26 May 2003 13:54:28
+0200 (CEST)
X-Received: from kat01225040.visp.energis.pl (kat01225040.visp.energis.pl
[62.29.225.40]) by vip2.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
0D7CE79610 for <p...@n...pl>; Mon, 26 May 2003 13:54:28
+0200 (CEST)
X-Received: from kat01225040.visp.energis.pl (kat01225040.visp.energis.pl
[62.29.225.40]) by vip2.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
0D7CE79610 for <p...@n...pl>; Mon, 26 May 2003 13:54:28
+0200 (CEST)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:147123
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Dnia 26 maja 2003 o godzinie (12:19:44) napisano:
S> On Sun, 25 May 2003 23:40:47 +0200, "Emvu" <e...@p...fm> wrote:
>>Witam
>>
>>Jak w temacie... Czy wiecie jak to sie odbywa, ile kosztuje i jak ta sprawa
>>wygląda. Chodzi mi o to czy opłaca się taką sprawę zakładać, czy może więcej
>>to zachodu i nerwów niż to warte.
S> Jeżeli:
S> - nie masz zbyt daleko do sądu (ew. koszty stawiennictwa)
S> - kwota której dochodzisz jest większa od 500 PLN (będziesz musiał
S> ponieść koszty postępowania, zaliczkę na korespondencję, etc)
S> - ew. egzekucja jest całkiem prawdopodobna (to najważniejsze)
S> to można rozważyć wystąpienie do sądu z pozwem w postępowaniu
S> nakazowym lub upominawczym.
S> Poza tym, przy małych kwotach może okazac się bardziej korzystne
S> wpisanie wierzytelności w koszty prowadzonej działalności, niż
S> dochodzenie jej przed sądem.
S> W razie pytań - zapraszam na priv.
S> Pozdrawiam,
S> Szexpir
Mysle, ze nie jest tak zle. Jezeli jest mocny dowod, pozwalajacy na
postepowanie nakazowe lub upominawcze, a dluznik ma jakies legalne
przychody lub majatek to reszta nie ma duzego znaczenia. Bariera nie
jest ani kwota ani odleglosc sadu (ostatnio sciagnalem 200 zl, a
wlasciwy sad byl 150 km dalej; koszt ostateczny: 2 znaczki - na wezwanie
dluznika do zaplaty i na pozew do sadu). Pod warunkiem, ze nie trzeba
zatrudniac prawnika... :)
Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego