-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 2 roszczenia szkody zalania: z polisy na mieszkanie i z OC sprawcy
Date: Sat, 6 Sep 2008 01:02:30 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 66
Message-ID: <g9sdqi$11j$1@inews.gazeta.pl>
References: <g9s7n8$3t1$1@inews.gazeta.pl> <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bny157.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1220655763 1075 83.29.14.157 (5 Sep 2008 23:02:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Sep 2008 23:02:43 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:552188
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "kargul,pawlak" <p...@i...pl> napisał w wiadomości
news:3804.00000ade.48c1afbe@newsgate.onet.pl...
>> > 1. Czy jest *możliwe* uzyskanie odszkodowania od obydwu
>> > ubezpieczycieli?
>> Tak, ale do wysokości szkody od obydwu łącznie.
> Sęk w tym, że ubezpieczyciel weźnie dane z tabeli którą sam narysował, a
> ile
> wyniesie ta szkoda naprawdę, dowiem się tylko ja po zakończeniu usuwania
> jej
> (to było zalanie brudną wodą z pralki).
No to, o ile tylko nie złożysz nigdzie fałszywego oświadczenia, że nigdzie
indziej tego zgłaszać nie będziesz, to wszystko OK! Poza tym, ta ich
tabelka to pewnego rodzaju uproszczenie. Jak wynajmiesz firmę i
przedstawisz fakturę, to musza Ci zapłacić cała kwotę szkody.
>
>> > 2. Czy jest to niezgodne z prawem jak mi po fakcie powiedziano i
>> > jeżeli
>> > tak, to
>> > jakie są możliwe konsekwencje?
>>
>> Czyli wziąłeś powyżej szkody? Zwróć swojemu ubezpieczycielowi nadwyżkę.
>> jeśli samo dojdą do tego, to grozi Ci odpowiedzialność z art. 286 kk.
>
> No właśnie chodzi mi o ten artykuł, co w nim jest?
W sieci jest kodeks karny w całości. Generalnie napisano tam, że bardzo
nieładnie jest kłamać, zwłaszcza jak przy okazji tego kłamstwa się
pieniążki dostaje. Za to grożą bezpłatne wakacje na koszt Skarbu Państwa. W
drobniejsze sprawie pewnie grzywna, zwrot pobranych środków no i zapis w
papierach świadczących o tym, że nie do końca jesteś praworządnym
obywatelem.
> Nic nie dostałem na razie i jak pisałem wycena tej szkody może być albo
> zbyt
> niska, albo zbyt wysoka i nie wiem co zrobić, żeby nie dołożyć z kieszeni
> do
> usuwania jej, kiedy po fakcie okaże, że była zbyt niska. Oczywiście
> odwrotna
> sytuacja, jeśli tak się stanie, będzie dla mnie bardziej
> satysfakcjonująca.
Wycena, wyceną. Generalnie ważne, byś fałszywego oświadczenia nigdzie nie
złożył.
>
>> > 3. Wreszcie, czy ubezpieczyciele pytają tylko czy szkoda była już
>> > gdzieś
>> > zgłaszana, czy później sprawdzają to i np. uzależniają wypłatę
>> > odszkodowania od
>> > wycofania zgłoszenia szkody gdzie indziej?
>> Mogą póxniej przypadkowo sparwdzić wysyłając żądanie regresu.
> I jak to wygląda dalej, składają pozew?
Jaki pozew? Powiadamiają prokuratora i czekają, jak sam im te pieniążki "w
ząbkach" przyniesiesz, by dostać niższy wyrok.
> Drążę to, bo próbuję znaleźć w tym
> logikę. Taki pozew i prawnik kosztują przecież prawda? A do odzyskania
> mieliby
> paręset złotych. W takiej firmie ubezpieczeniowej robi się tylko to co
> może ze
> znacznym prawdopodobieństwem przynieść dochód, a nie dla idei.
Prokurator jest darmowy.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.09.08 08:15 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków