On Sat, 6 Sep 2008, kargul,pawlak wrote:

>> Użytkownik "kargul,pawlak&Co." <p...@i...pl> napisał
>>> 1. Czy jest *możliwe* uzyskanie odszkodowania od obydwu ubezpieczycieli?
>>
>> Tak, ale do wysokości szkody od obydwu łącznie.
>
> Sęk w tym, że ubezpieczyciel weźnie dane z tabeli którą sam narysował, a ile
> wyniesie ta szkoda naprawdę, dowiem się tylko ja po zakończeniu usuwania jej
> (to było zalanie brudną wodą z pralki).

Ale ta tabelka może zawierać np. tylko limity do ktorych wypłacane jest
świadczenie. Przecież NIE JEST powiedziane, że ubezpieczenie musi pokrywać
100% szkody, prawda? Może inaczej, żeby było zrozumiałe: czy coś stoi
na przeszkodzie, aby zawrzeć umowę która z założenia ma pokryć tylko
47% :P szkody i czy może to być zapisane małymi literkami w tabelce?

IMO "podstawą" jest posiadanie "kwitów" na 100% wziętego odszkodowania.
Ewentualny "nadmiar" wypada zwrócić.

>> Czyli wziąłeś powyżej szkody? Zwróć swojemu ubezpieczycielowi nadwyżkę.
>> jesli samo dojdą do tegop, to grozi Ci odpwoiedzialność z art. 286 kk.
>
> No włśnie chodzi mi o ten artykuł, co w nim jest?

Wrrrrr.... groups.google faktycznie dziwnie ostatnio działa, ale
"ogólny" google i inne wyszukiwarki też się popsuły? ;)

http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-karny-1_2_1
44.html

> Nic nie dostałem narazie i jak pisałem wycena tej szkody może być albo zbyt
> niska, albo zbyt wysoka i nie wiem co zrobić, żeby nie dołożyć z kieszeni do
> usuwania jej, kiedy po fakcie okaże, że była zbyt niska. Oczywiście odwrotna
> sytuacja, jeśli tak się stanie, będzie dla mnie bardziej satysfakcjonująca.

Dla porządku: wypłata może przekraczać wysokość faktycznie poniesionych
kosztów, jeśli odpowiada np. robociźnie którą poszkodowany włożył
w naprawę sam LUB odpowiada zmniejszeniu wartości ubezpieczanej
rzeczy (rzecz zalana wcale nie musi być tyle samo warta po naprawie!)

>> Mogą póxniej przypadkowo sparwdzić wysyłając żądanie regresu.
>
> I jak to wygląda dalej, składają pozew? Drążę to, bo próbuję znaleźć w tym
> logikę. Taki pozew i prawnik kosztują przecież prawda?

Jak postępowanie karne to ścigać będzie prokurator a nie oni.
A jak cywilne, to przecież będzie im przysługiwać zwrot kosztów, prawda?

> A do odzyskania mieliby
> paręset złotych. W takiej firmie ubezpieczeniowej robi się tylko to co może ze
> znacznym prawdopodobieństwem przynieść dochód, a nie dla idei.

Tu stówka dla ich prawnika, tam stówka... ;)

pzdr, Gotfryd