-
Data: 2006-11-20 18:48:59
Temat: Re: 14 dni w ustawie konsumenckiej
Od: "Jaro" <j.a.r.e.c.k.y.WSTAW.MALPKE.a.s.t.e.r.KROPKA.pl.> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> 1. a skad wiesz ze sie nie ustosunkowali? moze odpowiedz czeka w sklepie?
Z tego co powiedzial mi rzecznik praw konsumenta to oni maja obowiazek mnie
poinformowac, na pismie badz w jakikolwiek sposob - to nie moj problem w
jaki. Jesli tego nie zrobia to przyznaja mi automatycznie racje.
> 2. co mowi twoja gwarancja?
Ze kazda usterka zostanie usunieta w terminie do 14 dni od punktu
dostarczneia sprzetu. Klientowi przysluguje wymiana na nowy jesli serwis
stwierdzi ze usterka jest niemozliwa do usuniacia. Tak jest napisane w
gwarancji.
> 3. dokonywales reklamacji z tytulu gwarancji czy niezgodnosci z umowa?
Kupilem DVD ktore nie odtwarzalo od nowosci CD (choc powinno), powiedzieli
ze to pierdolka i naprawili, po 3 dniach znowu niedzialo CD, znowu naprawili
po kolejnych 3 dniach znowu niedzialalo. Sprzedawca (ktory jest tez
serwisem) stwierdzil ze oni tak teraz beda to naprawiac do usranej smierci
az mi sie w koncu znudzi do nich przyjezdzac. Napisalem wiec pismo z prosba
o wymiane na nowe DVD. Sprzedawca powiedzial ze "zbada" czy faktycznie nie
da sie raz na dobre naprawic tego DVD.
> 4. czego sie domagales w owej reklamacji?
Wymiany na nowe - dzialajace. Tak wogole to firma jest beznadziejna, beda
teraz sami ponosic koszty napraw, mnie narazac na koszty dojazdow zamiast po
prostu wymienic na nowe i miec spokoj. Tak czy siak ja juz sie do tej firmy
i marki tak zrazilem ze nigdy nic juz nie kupie i wszystkim bede odradzal.
> Angie
Jaro
Następne wpisy z tego wątku
- 20.11.06 18:44 Przemysław Płaskowicki
- 20.11.06 18:51 Jaro
- 20.11.06 20:22 mar.ko
- 21.11.06 12:09 w...@p...onet.pl
- 21.11.06 15:07 Jacek Rakowski [www.goldap.info.pl]
- 21.11.06 15:37 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki