W odpowiedzi na pismo z dnia pią 23. kwietnia 2004 21:14 opublikowane na
pl.soc.prawo podpisane Andrzej Lawa:

> Kaliope wrote:
>
>> Gdzie mnie, krawcowej, polemizować z prof. Ziembińskim..... ale jak dla
>> mnie - to jest alternatywa rozłączna. Mówiąc po ludzku: albo rybki albo
>> akwarium:-)
>
> Alternatywa rozłączna to jest "albo".
>
> Zdanie "a lub b" jest fałszywe wtedy i tylko wtedy, kiedy jednocześnie a
> oraz b są fałszywe.

No więc właśnie! Dlatego nie można ubiegać się o obydwie nagrody.
Polsat oferuje a lub b. Czyli zdanie to będzie prawdziwe jeśli:
a) wyda Ci nagrodę a
b) wyda Ci nagrodę b
c) wyda Ci nagrodę a oraz b
Owca w wielkim mieście nie może więc ubiegać się opcji (c), skoro (a) i (b)
wyczerpują prawdziwość obietnicy.



--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)