no no chlopaki czuwaja dzieki za wszystkie wypowiedzi w tej sprawie. Jednak
mozna twierdzic ze przy podanym tu sposobie rozumeinia slow:"lub" mozna
porownac to ze slowami "albo", "badz", "badz" mozna porownac znaczenie tych
wypowiedzi:


-zwyciezca otrzymal 100 tys. lub mieszkanie w warszawie
-zwyciezca otrzymal 100 tys. albo mieszkanie w warszawie
-zwyciezca otrzymal badz 100 tys. badz mieszkanie w warszawie.


Pierwszy przypadek stwierdza ze zwycizca otrzmal przynajmniej jedno, a nie
wyklucza sie ze otrzymal jedno i drugie..
Drugi przpadek stwierdza sie ze otrzymal jedno i tylko jedno z tych dwoch.
Tzreci przypadek ze nie otrzymal zarazem i 100 tys. i mieszkania, co
najwyzej jedno, a nie wyklucza sie tego ze i nie otrzymal mieszkanaia i nie
otrzymal 100 tys.


Wg mojej opinii sprawa jest do wygrania poniewaz Polsat jako firma zatrudnia
napewno prawnikow czyli idac tym tokiem myslenia korzysta z porad prawnych a
ludzie ktorzy ich udzielaja maja wiedze w tym zakresie mam tu na mysli
wiedze dot. logiki, budowy wypowiedzi etc. czyli zdaja sobie sprawe z tego
jakie ewentualne konsekwencje moze wywolac ich bledne dzialanie. Jesli
natomiast bylby czlowiek "z ulicy" sprawa bylaby z gory skazana na przegrana
gdyz jezyk potoczny jest niedokladny a te zwroty uzywane sa czesto zamiennie
i wiedza kogos przecietnego w tym zakresie jest nikla.




tak czy owak dziekuje wszystkim za udzial w dyskusji i byc moze czekam na
nastepne opinie. Ja zapytam na najblizszym wyladzie mojego profesora Macieja
Zielińskiego.


Pozdrawiam