-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsga
te.pl
From: a...@p...pl (Andrzej Guziak)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: RE: wspólnota mieszkaniowa - samozwańczy administrator
Date: 12 Oct 2004 20:40:30 +0200
Organization: email<>news gateway
Lines: 85
Message-ID: <O...@p...pl>
References: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1097606430 2028 213.180.130.18 (12 Oct 2004 18:40:30
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Oct 2004 18:40:30 GMT
X-Mailer: Microsoft Outlook IMO, Build 9.0.2416 (9.0.2911.0)
X-Received: from gate1.puck.net.pl (HELO home) (aguziak.post@h...@8...238.41.66) by
matrix01b.home.net.pl with SMTP; 12 Oct 2004 18:39:36 -0000
X-Received: from gate1.puck.net.pl (HELO home) (aguziak.post@h...@8...238.41.66) by
matrix01b.home.net.pl with SMTP; 12 Oct 2004 18:39:36 -0000
X-Received: from gate1.puck.net.pl (HELO home) (aguziak.post@h...@8...238.41.66) by
matrix01b.home.net.pl with SMTP; 12 Oct 2004 18:39:36 -0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:247552
[ ukryj nagłówki ]> [mailto:o...@n...pl]On Behalf Of Gotfryd Smolik news
> Wyrażę wątpliwość.
> Marek wyraźnie powiada że NIE BYŁO "podziału fizycznego" !!
> Coś stoi na przeszkodzie żeby dom miał 2 współwłaścicieli ?
> Bez podziału "na lokale" oczywiście ?
> A 3 współwłaścicieli ? Czy 4 albo i 8 ?
>
> I co stoi na przeszkodzie żeby współwłaściciele zawarli umowę
> o *użytkowaniu* poszczególnych części współwłasności ?
> Chcesz przykładu ? - służę.
> Owszem, mam mieszkanie we wspólnocie (wydzielone lokale).
> Ale na *wspólnej częsci* (grunt) stawiamy garaże. "Każdy
> osobno".
> Sądzisz że będziemy notarialnie dzielić działkę na spłachetki
> po 15 m^2 żeby "mój garaż" był MOIM GARAŻEM w rozumieniu
> ustawy ? (garaże będą na płycie - 2 lata ubiegania się
> o pozwolenie budowlane :>)
> No to nie widzę przeszkód żeby z domem TEŻ tak było.
Nie neguje.
Moze nie dosc uwaznie czytalem, tematem jest, jak sadzilem i coraz mniej
wprawdzie ale nadal sadze, wspolnota mieszkaniowa.
Czyli musza byc samodzielne lokale stanowiace odrebna nieruchomosc.
Przynajmniej dwa takie lokale.
> IMHO przyjąłeś zły tok rozumowania :)
> Tak jest NAJCZĘŚCIEJ.
> Ale całkiem często spotykany stan w domkach "rodzinnych" (dajmy
> na to - dzieci dziedziczą po rodzicach) IMO jest MOŻLIWY również
> w średnim czy większym budynku !
Jasne, ze jest mozliwy. Tyle, ze to nie bedzie wspolnota.
W kazdym razie nie wspolnota w rozumieniu ustawy o wlasnosci lokali.
> >+ > Wyznaczył dozorcę,
> >+ > lokatorom wyznaczył czynsz,
> ^^^^^^^^^
To nie ja :)
> >+ Jezeli wola faceta jest doprowadzenie do zebrania
> >+ wlascicieli a obecne
> ^^^^^^^^^^^
> >+ dzialania sa przez tych
> >+ lokatorow akceptowane to chyba trudno posadzac go o
> ^^^^^^^^^
> Jakby to rzec... jest różnica i niespójność w zeznaniach ;)
A to ja i faktycznie jest niespojnosc. Mea culpa.
Powinno byc oczywiscie wlascicieli w obu zdaniach.
> >+ samowole. Formalnie jednak nie obowiazuja.
>
> *DLACZEGO* ?
> Współwłacicieli zwołał ? - zwołał.
> Zaakceptowali ? - zaakceptowali.
> Czego więcej potrzeba ???
>
> >+ Tyle, ze skoro zarzad wspolnoty nie dziala,
>
> Primo - najwyraźniej nie ma wspólnoty.
> Secundo - najwyraźniej jest "zarząd". Współwłaścicielki. Przytakujący
> konceptom "administratora", ale to jest chyba "stan zwyczajny"
> jakichś 98,5% polskich spółdzielni mieszkaniowych, nie ??? No to
> co dziwnego :]
Uff. Skoro nie ma wspolnoty to moj post oczywiscie nie ma sensu.
Pozdrawiam
Andrzej Guziak
mailto:a...@p...pl
____________________________________________________
_____________
List sprawdzony skanerem poczty mks_vir ( http://www.mks.com.pl )
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo
Następne wpisy z tego wątku
- 12.10.04 19:48 Gotfryd Smolik news
- 21.10.04 21:22 Marek
- 25.10.04 07:33 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni