W dniu 20.05.2023 o 11:08, Robert Tomasik pisze:


>>>>>>>>> Do czego? Oni uzależniali odszkodowanie od zgłoszenia.
>>>>>>>>> Pokrzywdzony przychodził i mówił, o co mu chodzi. Wszyscy to
>>>>>>>>> rozumieli. Przyjmowało się zawiadomienie, wydawało
>>>>>>>>> zaświadczenie o zawiadomieniu i postanowienie o odmowie
>>>>>>>>> wszczęcia. Razem godzina roboty.
>>>>>>>> No przecież twierdziłeś że to fałszywe zgłoszenie na "żądanie
>>>>>>>> allegro". Podżeganie znaczy się.
>>>>>>> Allegro o składaniu fałszywych zawiadomień nic nie wspomina.
>>>>>> Trochę się to kłóci z tym co napisałeś:P Plączesz się. Tracisz
>>>>>> okazję, żeby nie wyjść na głupka;)
>>>>> To jak znalazłeś, to obróć stronę i przeczytaj §4. Z głowy
>>>>> pomyliłem numerek, ale nadal jest na górze na 2 stronie
>>>> Nie odnosiłem się do wytycznych KGP nr 3 a tego co napisałeś. W
>>>> wytycznych par 4 t § 4. 1. Okolicznościami uzasadniającymi
>>>> zastosowanie środków oddziaływania wychowawczego, o których
>>>> mowa w art. 41 k.w., są okoliczności określone w art. 33 § 1-4 k.w.,
>>>> a w szczególności
>>>> O to ci niby chodziło?
>>> Nie o to.
>> Rzeczowa dyskusja;)
>>
> Tak, bo nie widzę powodu, by szukać czegokolwiek dla osoby, która nie
> szanuje rozmówcy.

Ale to ty dzwonisz (i powołujesz się na jakieś głupoty).



--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.05.2023 o 17:03, Shrek pisze:

>> 7) Sprzedający w masie paczek pomylił adres. Teraz nie ma
>> potwierdzenia wysyłki na adres kupującego i nawet nie wie, do kogo
>> wysłał zamówiony przez kupującego. Czeka, aż coś wróci. Jak ma taki
>> sam towar, to wyśle inny, a tamten wróci, ale czasem nie ma.
>
> I w każdym z tych przypadków nie powinno być problemu żeby pokazać
> dokument _wysłania_ albo zlecenia wysłania towaru.

Jeśli to handlarz, to pokaże Ci dowolny. A jak nawet sprawdzisz, ze tam
mieszka osoba, która u niego zamówiła, to kolejny. Albo powie, że
zgubił. Zgubienie nie jest przestępstwem.
>
>> 8) Opis jest, jaki jest, ale kupujący sobie wyobraził, że to bedzie
>> inaczej wyglądało. (tak, mógłby zwrócić, ale po co ma zwracać, jak on
>> na Policję z tym przyjdzie?)
> To trochę inny przypadek, więc nim zajmijmy się jak rozwiążemy ten
> najprostszy.

To znaczy który? Bo dla mnie wszystkie są proste.
>
>> Niezależnie od tego, jak to sprzedają, to jeszcze:
>> 9) Kurier może ukraść paczkę.
>> 10) Paczka może omyłkowo zostać dostarczona do innego paczkomatu i tam
>> sobie leżeć i czekać.
>> 11) Sam kupujący coś skopał i sobie zamówił nie do tego paczkomatu, co
>> chciał.
> Znów - powinen być dokument nadania.

Powinien, ale zginął.
>
>> 12) Paczkę idącą z Chin zablokowali celnicy, bo sobie robią swoją
>> procedurę.
> Znów trochę inna sprawa.

Ale nadal masz wyjściową sytuacją podobną, czyli zamówił i nie dostał
paczki.
>
>> No i mamy jeszcze "cwaniaków" kupujących:
>> 16) Dotarła paczka, ale kupujący zorientował się, że sprzedawca wysłał
>> to nierejestrowaną przesyłką, więc może uda się jeszcze zwrot kasy.
>> 17) Kupujący dostał paczkę, podmienia na coś popsutego i przybiega na
>> Policję, że go oszukano. Sprzedający, to już zaczęli nagrywać, co do
>> paczek wkładają, bo podobno to plaga.
> Taa. Bo nie ma to jak mieszać policję w swoje nielegalne machlojki;)

Tu byś się zdziwił. Ludziom się wydaje, że to przestępstwo doskonałe, bo
skąd wiadomo, co było w paczce?
>
>> I na koniec:
>> 18) Kupujący i sprzedający zamiast normalnie pogadać i to wyjaśniać,
>> to powyzywali się od oszustów, kulsonów, debili i ze sobą nie
>> rozmawiają. Szukają w osobie policjanta negocjatora.
> Nie jako negocjatora a pałę. Zwykle nie bez powodu.

?
>
>> Na drugiej "szali" masz takich oszustów, co to wystawiają towar bez
>> zamiaru wysłania i to jest faktycznie oszustwo. Ale jak ktoś w
>> Internecie oszukuje faktycznie, to na pewno zbyt długo na jednych
>> danych nie działa. Jest jeszcze kilka innych sposobów przefiltrowania
>> tego przy zawiadomieniu.
> Przecież pisałeś, że jak nie zrobił wielu ludzi pod jednym kontem to
> zakładasz że to nie oszustwo. A teraz piszesz, że oszuści nie robią
> dużych wyników pod jednym kontem. To co ty w końcu ścigasz jak z twoich
> wypowiedzi wychodzi zbiór pusty.

Ja królika po pokoju najczęściej. A Ty?
>
>> I teraz jak zaczniesz zajmować się tymi pierwszymi 18-toma
>> przypadkami, to braknie czasu na ten naprawdę będący oszustwem 19 oraz
>> 20-ty. Im więcej odrzucisz tych niebędących oszustwem na pierwszej
>> linii, tym więcej wyłapiesz oszustów.
> A co to obywatela obchodzi? Idzcie do ustawodawcy zeby zmienił prawo
> albo weźcie się do roboty. Od kiedy pilnujecie schodów takie tłumaczenia
> są gówno warte.

To zmienił tak, że mało które niedoręczenie paczki jest przestępstwem. I
o to chodzi w naszej bezsensownej dyskusji.
>
>> Fakt, że może się coś przemycić. Strach przed Shrekami, Kviatami i
>> podobnymi antykulsonami powoduje, że czasem policjanci przyjmują jak
>> leci.
> Skoro jesteście w prawie to czego się boicie?

Ja osobiście niczego. Wielu osobom nie chce się po prostu kopać z
idiotami. Przyjmują zawiadomienie i po ustawowym terminie czynności
sprawdzających wydają postanowienie o odmowie wszczęcia. Za
pośrednictwem prokuratury gość dostaje to po dwóch miesiącach i jest w
punkcie wyjścia, tylko stracił ze dwie godziny na złożenie
zawiadomienia, oraz dwa miesiące, więc i sprzedający ma wątpliwości, czy
to nie oszustwo, skoro facet po zakupie zgłaszać reklamacje, to robi to
po kilku tygodniach. Uważasz, ze to lepsze rozwiązanie?
>
>> Skutek jest taki, że nie mają czasu zajmować się oszustami.
> Przez to że wszczynają postępowania przeciw oszustom nie mają czasu
> ścigać oszustów?
>
No nie zrozumiałeś, ale przyzwyczaiłem się. Nikt niczego nie wszczyna.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 20.05.2023 o 17:05, Shrek pisze:

> Ale to ty dzwonisz (i powołujesz się na jakieś głupoty).

Twoje wypowiedzi aż ociekają mądrościami.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 20.05.2023 o 18:34, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 20.05.2023 o 17:03, Shrek pisze:

>> To trochę inny przypadek, więc nim zajmijmy się jak rozwiążemy ten
>> najprostszy.
>
> To znaczy który? Bo dla mnie wszystkie są proste.

To dlaczego tak płaczesz, że z tym jest tak dużo roboty, że nie
dalibyście rady tego ogarnąć?

>> Skoro jesteście w prawie to czego się boicie?
>
> Ja osobiście niczego. Wielu osobom nie chce się po prostu kopać z
> idiotami. Przyjmują zawiadomienie i po ustawowym terminie czynności
> sprawdzających wydają postanowienie o odmowie wszczęcia.

>>
> No nie zrozumiałeś, ale przyzwyczaiłem się. Nikt niczego nie wszczyna.

Czy ty właśnie publicznie przyznałeś, że przyjmujecie zgłoszenie,
wkładacie do szuflady i macie na to wyjebane, nic z tym nie robicie i
tylko czekacie z terminem na umorzenie?

Czyli, że jesteście zwykłymi pasożytami żyjącymi na kosz obywateli...
Pięknie.
Kapliczkę na komisariacie też macie?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 20.05.2023 o 18:34, Robert Tomasik pisze:

>> I w każdym z tych przypadków nie powinno być problemu żeby pokazać
>> dokument _wysłania_ albo zlecenia wysłania towaru.
>
> Jeśli to handlarz, to pokaże Ci dowolny.

Sprawdzenie adresu na dokumencie cię przerasta?

> Albo powie, że
> zgubił. Zgubienie nie jest przestępstwem.

No i? Niemanie alibi też nie jest przestępstwem a jednak się sprawdza.

> To znaczy który? Bo dla mnie wszystkie są proste.

Bo ty prosty człowiek jesteś.

>> Znów - powinen być dokument nadania.
>
> Powinien, ale zginął.

Pech - trzeba ruszyć dupę i sprawdzić...


>>> 12) Paczkę idącą z Chin zablokowali celnicy, bo sobie robią swoją
>>> procedurę.
>> Znów trochę inna sprawa.
>
> Ale nadal masz wyjściową sytuacją podobną, czyli zamówił i nie dostał
> paczki.

No i co z tego? Tak samo jak masz trup - sytuacja podobna jak go zabili
co jak sam umarł. Czy z tego wynika że nie należy sprawdzać, bo może sam
wzioł i umar?

>> Skoro jesteście w prawie to czego się boicie?
>
> Ja osobiście niczego. Wielu osobom nie chce się po prostu kopać z
> idiotami. Przyjmują zawiadomienie i po ustawowym terminie czynności
> sprawdzających wydają postanowienie o odmowie wszczęcia. Za
> pośrednictwem prokuratury gość dostaje to po dwóch miesiącach i jest w
> punkcie wyjścia, tylko stracił ze dwie godziny na złożenie
> zawiadomienia, oraz dwa miesiące, więc i sprzedający ma wątpliwości, czy
> to nie oszustwo, skoro facet po zakupie zgłaszać reklamacje, to robi to
> po kilku tygodniach. Uważasz, ze to lepsze rozwiązanie?

Uważam, że lepsze by było jakbyście robili swoją robotę. A jak nie
robićie to tak jak pisałeś - szreki i kwiatki powinny pisać zarzalenia
na niedopełnienie obowiązków aż wam się dupy zaczną palić.

>>> Skutek jest taki, że nie mają czasu zajmować się oszustami.
>> Przez to że wszczynają postępowania przeciw oszustom nie mają czasu
>> ścigać oszustów?
>>
> No nie zrozumiałeś, ale przyzwyczaiłem się. Nikt niczego nie wszczyna.

Ty masz problem z tym, że nikt cię nie rozumie;P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.05.2023 o 18:35, Robert Tomasik pisze:

>> Ale to ty dzwonisz (i powołujesz się na jakieś głupoty).
>
> Twoje wypowiedzi aż ociekają mądrościami.

Misiu - podajesz jakieś argumenty, nagle bez ładu i składu powołująć się
na zarządzenie komendanta - podajesz najpierw par 2, potem 4 a potem
masz do mnie pretensję, że to nie ten o który ci chodzi? Czy ty masz rozum?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.05.2023 o 19:01, Kviat pisze:

>>> To trochę inny przypadek, więc nim zajmijmy się jak rozwiążemy ten
>>> najprostszy.
>> To znaczy który? Bo dla mnie wszystkie są proste.
> To dlaczego tak płaczesz, że z tym jest tak dużo roboty, że nie
> dalibyście rady tego ogarnąć?

Ogarniamy. To nie są przestępstwa. Nie ma żadnego sensu się tym
zajmować, bo niby co by miało z tego wyniknąć?

>> No nie zrozumiałeś, ale przyzwyczaiłem się. Nikt niczego nie wszczyna.
> Czy ty właśnie publicznie przyznałeś, że przyjmujecie zgłoszenie,
> wkładacie do szuflady i macie na to wyjebane, nic z tym nie robicie i
> tylko czekacie z terminem na umorzenie?

Nikt tego nie morzy, bo nie wszczyna. To nie są przestępstwa. Spróbuj to
ogarnąć. Po za tym, o ile ktoś nei jest - jak przykładowo Ty - uparty,
to zrozumie, że składanie zawiadomienia o przestępstwie w sprawie nie
będącej przestępstwem nie ma żadnego sensu. Większość normalnych ludzi
to ogarnia.
>
> Czyli, że jesteście zwykłymi pasożytami żyjącymi na kosz obywateli...

Nie, staramy sie robić to,co do nas należy.

> Pięknie.
> Kapliczkę na komisariacie też macie?

A w Ameryce nadal biją murzynów?

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 20.05.2023 o 19:15, Shrek pisze:

>>> I w każdym z tych przypadków nie powinno być problemu żeby pokazać
>>> dokument _wysłania_ albo zlecenia wysłania towaru.
>> Jeśli to handlarz, to pokaże Ci dowolny.
> Sprawdzenie adresu na dokumencie cię przerasta?

W jakim sensie? Już pomijam litościwie brak podstaw do żądania
przedstawienia takiego dokumentu oraz brak restrykcji jego braku.
>
>> Albo powie, że zgubił. Zgubienie nie jest przestępstwem.
> No i? Niemanie alibi też nie jest przestępstwem a jednak się sprawdza.

Ale samo w sobie przestępstwem nie jest. Ty próbujesz ścigać kogoś za
sam brak alibi, a nie przestępstwo.
>
>> To znaczy który? Bo dla mnie wszystkie są proste.
> Bo ty prosty człowiek jesteś.
>>> Znów - powinen być dokument nadania.
>> Powinien, ale zginął.
> Pech - trzeba ruszyć dupę i sprawdzić...
>
Co? Czy zginął dokument? Może schował go w szufladzie i nie chce
pokazać, więc zrobić przeszukanie.
>
>>>> 12) Paczkę idącą z Chin zablokowali celnicy, bo sobie robią swoją
>>>> procedurę.
>>> Znów trochę inna sprawa.
>> Ale nadal masz wyjściową sytuacją podobną, czyli zamówił i nie dostał
>> paczki.
>
> No i co z tego? Tak samo jak masz trup - sytuacja podobna jak go zabili
> co jak sam umarł. Czy z tego wynika że nie należy sprawdzać, bo może sam
> wzioł i umar?

Wiesz ilu ludzi codziennie umiera? Nikt nie wszczyna z tego powodu
śledztwa.
>
>>> Skoro jesteście w prawie to czego się boicie?
>>
>> Ja osobiście niczego. Wielu osobom nie chce się po prostu kopać z
>> idiotami. Przyjmują zawiadomienie i po ustawowym terminie czynności
>> sprawdzających wydają postanowienie o odmowie wszczęcia. Za
>> pośrednictwem prokuratury gość dostaje to po dwóch miesiącach i jest w
>> punkcie wyjścia, tylko stracił ze dwie godziny na złożenie
>> zawiadomienia, oraz dwa miesiące, więc i sprzedający ma wątpliwości,
>> czy to nie oszustwo, skoro facet po zakupie zgłaszać reklamacje, to
>> robi to po kilku tygodniach. Uważasz, ze to lepsze rozwiązanie?
> Uważam, że lepsze by było jakbyście robili swoją robotę. A jak nie
> robićie to tak jak pisałeś - szreki i kwiatki powinny pisać zarzalenia
> na niedopełnienie obowiązków aż wam się dupy zaczną palić.

No i Policja robi swoją robotę - zajmuje się ściganiem przestępstw.
>
>>>> Skutek jest taki, że nie mają czasu zajmować się oszustami.
>>> Przez to że wszczynają postępowania przeciw oszustom nie mają czasu
>>> ścigać oszustów?
>> No nie zrozumiałeś, ale przyzwyczaiłem się. Nikt niczego nie wszczyna.
> Ty masz problem z tym, że nikt cię nie rozumie;P

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 20.05.2023 o 19:17, Shrek pisze:

>>> Ale to ty dzwonisz (i powołujesz się na jakieś głupoty).
>> Twoje wypowiedzi aż ociekają mądrościami.
> Misiu - podajesz jakieś argumenty, nagle bez ładu i składu powołująć się
> na zarządzenie komendanta - podajesz najpierw par 2, potem 4 a potem
> masz do mnie pretensję, że to nie ten o który ci chodzi? Czy ty masz rozum?
>
A to moja wina, ze nie dość, że wypowiadasz się o rzeczach, o których
nie masz zielonego pojęcia, to dodatkowo nie potrafisz sobie znaleźć
właściwego przepisu? Kulsonów zapytaj :-)
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 20.05.2023 o 19:52, Robert Tomasik pisze:

>>>> I w każdym z tych przypadków nie powinno być problemu żeby pokazać
>>>> dokument _wysłania_ albo zlecenia wysłania towaru.
>>> Jeśli to handlarz, to pokaże Ci dowolny.
>> Sprawdzenie adresu na dokumencie cię przerasta?
>
> W jakim sensie? Już pomijam litościwie brak podstaw do żądania
> przedstawienia takiego dokumentu oraz brak restrykcji jego braku.

Toczące się postępowanie nie wystarczy? Jak byłem poszkodowanym to mnie
normalnie poprosili o różne papiery i po prostu im wydrukowałem.

>>> Albo powie, że zgubił. Zgubienie nie jest przestępstwem.
>> No i? Niemanie alibi też nie jest przestępstwem a jednak się sprawdza.
>
> Ale samo w sobie przestępstwem nie jest.

No nie jest. Co nie znaczy że nie należy sprawdzić jak się da.

> Ty próbujesz ścigać kogoś za
> sam brak alibi, a nie przestępstwo.

A to już ty sobie wymyśliłeś.

>> Pech - trzeba ruszyć dupę i sprawdzić...
>>
> Co? Czy zginął dokument? Może schował go w szufladzie i nie chce
> pokazać, więc zrobić przeszukanie.

Może po prostu wszcząć postępowanie. Skoro ciebie nie dziwi, że towar
nie doszedł, sprzedający nie chce pokazać dokumentu wysyłki, to co
jeszcze musi się stać, żebyś się zaczął zastanawiać czy coś tu nie gra?

>> No i co z tego? Tak samo jak masz trup - sytuacja podobna jak go
>> zabili co jak sam umarł. Czy z tego wynika że nie należy sprawdzać, bo
>> może sam wzioł i umar?
>
> Wiesz ilu ludzi codziennie umiera? Nikt nie wszczyna z tego powodu
> śledztwa.

Jak nie ma wątpliwości że nie była udziału osób trzecich to nie. Tu masz
zgłoszone podejrzenie czynu zabronionego więc zupełnie odmienną sytuację.

>> Uważam, że lepsze by było jakbyście robili swoją robotę. A jak nie
>> robićie to tak jak pisałeś - szreki i kwiatki powinny pisać zarzalenia
>> na niedopełnienie obowiązków aż wam się dupy zaczną palić.
>
> No i Policja robi swoją robotę - zajmuje się ściganiem przestępstw.

Tak średnio, skoro sam przyznawałeś, że ignorujecie pojedyncze
zgłoszenia, chyba że ktoś połączy kropki że jest tego więcej. paragraf
nie mówi, że raz to nie oszustwo, więc....

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry