-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]
Date: Sat, 20 May 2023 18:34:55 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <u4aspd$b8p$1$RTomasik@news.chmurka.net>
References: <u3qjd2$vu9$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u3qvn7$7jm$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u3rh1t$ikf$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<hyuecgb92lno$.v9sqtbro9fh8.dlg@40tude.net>
<u3u471$aff$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<s...@4...net> <a...@w...eu>
<u427ol$tht$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u42din$3s1et$1@dont-email.me>
<u42j76$3mh$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4322k$1jo$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u4356o$e89$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4367j$1jo$4$Shrek@news.chmurka.net>
<u439d6$gon$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<hee9M.3132017$%ng4.298194@fx09.ams1>
<u45h81$32o$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u464nh$cjt6$1@dont-email.me>
<u469kq$mbi$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<u484qh$m4f$3$RTomasik@news.chmurka.net>
<11ytde6at6nff$.1lskrfe8afqno.dlg@40tude.net>
<l3T9M.1045200$ttZe.741151@fx06.ams1>
<u49oc5$94i$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u4a26u$t5q$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4ane7$94h$2$Shrek@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 20 May 2023 16:33:49 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="11545";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:RjiEFKwFkxmIzC54EsIBq1Ytml0=
sha256:aVfYDK9dRjgRg3fRRfzIxJ94RnIcBpNRSszcMsoJGiw=
sha1:Ak88pQNkkvEMMeI/nv/yVCopImM=
sha256:Z5k7e5tN5+hhO++ehDK85MyWYFHxGHKBRpnPpRoULAA=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <u4ane7$94h$2$Shrek@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837467
[ ukryj nagłówki ]W dniu 20.05.2023 o 17:03, Shrek pisze:
>> 7) Sprzedający w masie paczek pomylił adres. Teraz nie ma
>> potwierdzenia wysyłki na adres kupującego i nawet nie wie, do kogo
>> wysłał zamówiony przez kupującego. Czeka, aż coś wróci. Jak ma taki
>> sam towar, to wyśle inny, a tamten wróci, ale czasem nie ma.
>
> I w każdym z tych przypadków nie powinno być problemu żeby pokazać
> dokument _wysłania_ albo zlecenia wysłania towaru.
Jeśli to handlarz, to pokaże Ci dowolny. A jak nawet sprawdzisz, ze tam
mieszka osoba, która u niego zamówiła, to kolejny. Albo powie, że
zgubił. Zgubienie nie jest przestępstwem.
>
>> 8) Opis jest, jaki jest, ale kupujący sobie wyobraził, że to bedzie
>> inaczej wyglądało. (tak, mógłby zwrócić, ale po co ma zwracać, jak on
>> na Policję z tym przyjdzie?)
> To trochę inny przypadek, więc nim zajmijmy się jak rozwiążemy ten
> najprostszy.
To znaczy który? Bo dla mnie wszystkie są proste.
>
>> Niezależnie od tego, jak to sprzedają, to jeszcze:
>> 9) Kurier może ukraść paczkę.
>> 10) Paczka może omyłkowo zostać dostarczona do innego paczkomatu i tam
>> sobie leżeć i czekać.
>> 11) Sam kupujący coś skopał i sobie zamówił nie do tego paczkomatu, co
>> chciał.
> Znów - powinen być dokument nadania.
Powinien, ale zginął.
>
>> 12) Paczkę idącą z Chin zablokowali celnicy, bo sobie robią swoją
>> procedurę.
> Znów trochę inna sprawa.
Ale nadal masz wyjściową sytuacją podobną, czyli zamówił i nie dostał
paczki.
>
>> No i mamy jeszcze "cwaniaków" kupujących:
>> 16) Dotarła paczka, ale kupujący zorientował się, że sprzedawca wysłał
>> to nierejestrowaną przesyłką, więc może uda się jeszcze zwrot kasy.
>> 17) Kupujący dostał paczkę, podmienia na coś popsutego i przybiega na
>> Policję, że go oszukano. Sprzedający, to już zaczęli nagrywać, co do
>> paczek wkładają, bo podobno to plaga.
> Taa. Bo nie ma to jak mieszać policję w swoje nielegalne machlojki;)
Tu byś się zdziwił. Ludziom się wydaje, że to przestępstwo doskonałe, bo
skąd wiadomo, co było w paczce?
>
>> I na koniec:
>> 18) Kupujący i sprzedający zamiast normalnie pogadać i to wyjaśniać,
>> to powyzywali się od oszustów, kulsonów, debili i ze sobą nie
>> rozmawiają. Szukają w osobie policjanta negocjatora.
> Nie jako negocjatora a pałę. Zwykle nie bez powodu.
?
>
>> Na drugiej "szali" masz takich oszustów, co to wystawiają towar bez
>> zamiaru wysłania i to jest faktycznie oszustwo. Ale jak ktoś w
>> Internecie oszukuje faktycznie, to na pewno zbyt długo na jednych
>> danych nie działa. Jest jeszcze kilka innych sposobów przefiltrowania
>> tego przy zawiadomieniu.
> Przecież pisałeś, że jak nie zrobił wielu ludzi pod jednym kontem to
> zakładasz że to nie oszustwo. A teraz piszesz, że oszuści nie robią
> dużych wyników pod jednym kontem. To co ty w końcu ścigasz jak z twoich
> wypowiedzi wychodzi zbiór pusty.
Ja królika po pokoju najczęściej. A Ty?
>
>> I teraz jak zaczniesz zajmować się tymi pierwszymi 18-toma
>> przypadkami, to braknie czasu na ten naprawdę będący oszustwem 19 oraz
>> 20-ty. Im więcej odrzucisz tych niebędących oszustwem na pierwszej
>> linii, tym więcej wyłapiesz oszustów.
> A co to obywatela obchodzi? Idzcie do ustawodawcy zeby zmienił prawo
> albo weźcie się do roboty. Od kiedy pilnujecie schodów takie tłumaczenia
> są gówno warte.
To zmienił tak, że mało które niedoręczenie paczki jest przestępstwem. I
o to chodzi w naszej bezsensownej dyskusji.
>
>> Fakt, że może się coś przemycić. Strach przed Shrekami, Kviatami i
>> podobnymi antykulsonami powoduje, że czasem policjanci przyjmują jak
>> leci.
> Skoro jesteście w prawie to czego się boicie?
Ja osobiście niczego. Wielu osobom nie chce się po prostu kopać z
idiotami. Przyjmują zawiadomienie i po ustawowym terminie czynności
sprawdzających wydają postanowienie o odmowie wszczęcia. Za
pośrednictwem prokuratury gość dostaje to po dwóch miesiącach i jest w
punkcie wyjścia, tylko stracił ze dwie godziny na złożenie
zawiadomienia, oraz dwa miesiące, więc i sprzedający ma wątpliwości, czy
to nie oszustwo, skoro facet po zakupie zgłaszać reklamacje, to robi to
po kilku tygodniach. Uważasz, ze to lepsze rozwiązanie?
>
>> Skutek jest taki, że nie mają czasu zajmować się oszustami.
> Przez to że wszczynają postępowania przeciw oszustom nie mają czasu
> ścigać oszustów?
>
No nie zrozumiałeś, ale przyzwyczaiłem się. Nikt niczego nie wszczyna.
--
(~) Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 20.05.23 18:35 Robert Tomasik
- 20.05.23 19:01 Kviat
- 20.05.23 19:15 Shrek
- 20.05.23 19:17 Shrek
- 20.05.23 19:46 Robert Tomasik
- 20.05.23 19:52 Robert Tomasik
- 20.05.23 19:53 Robert Tomasik
- 20.05.23 20:06 Shrek
- 20.05.23 20:09 Shrek
- 20.05.23 21:12 Robert Tomasik
- 20.05.23 21:13 Robert Tomasik
- 20.05.23 21:46 Shrek
- 20.05.23 21:46 Shrek
- 20.05.23 22:56 Robert Tomasik
- 20.05.23 22:57 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
Najnowsze wątki
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.