-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]
Date: Sat, 20 May 2023 20:06:15 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <u4b24k$94h$4$Shrek@news.chmurka.net>
References: <u3qjd2$vu9$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u3u471$aff$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<s...@4...net> <a...@w...eu>
<u427ol$tht$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u42din$3s1et$1@dont-email.me>
<u42j76$3mh$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4322k$1jo$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u4356o$e89$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4367j$1jo$4$Shrek@news.chmurka.net>
<u439d6$gon$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<hee9M.3132017$%ng4.298194@fx09.ams1>
<u45h81$32o$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u464nh$cjt6$1@dont-email.me>
<u469kq$mbi$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<u484qh$m4f$3$RTomasik@news.chmurka.net>
<11ytde6at6nff$.1lskrfe8afqno.dlg@40tude.net>
<l3T9M.1045200$ttZe.741151@fx06.ams1>
<u49oc5$94i$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u4a26u$t5q$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4ane7$94h$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u4aspd$b8p$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4av56$ob4$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u4b1aj$egs$1$RTomasik@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 20 May 2023 18:05:08 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="9361";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:jAHmIsyQ/Ti3uKuPY/+C+KAzjCk=
sha256:WoGSErMtVO3BhZ0H3e8VW8Vp3xVGivhknQXRBlNVvQc=
sha1:t67GpL97ZXMqfPOPZjjqPvXBP6M=
sha256:Cj62d0LGZ5m/fkHIbvmAlUKojZrCOfzw+3A836l4u+E=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <u4b1aj$egs$1$RTomasik@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837475
[ ukryj nagłówki ]W dniu 20.05.2023 o 19:52, Robert Tomasik pisze:
>>>> I w każdym z tych przypadków nie powinno być problemu żeby pokazać
>>>> dokument _wysłania_ albo zlecenia wysłania towaru.
>>> Jeśli to handlarz, to pokaże Ci dowolny.
>> Sprawdzenie adresu na dokumencie cię przerasta?
>
> W jakim sensie? Już pomijam litościwie brak podstaw do żądania
> przedstawienia takiego dokumentu oraz brak restrykcji jego braku.
Toczące się postępowanie nie wystarczy? Jak byłem poszkodowanym to mnie
normalnie poprosili o różne papiery i po prostu im wydrukowałem.
>>> Albo powie, że zgubił. Zgubienie nie jest przestępstwem.
>> No i? Niemanie alibi też nie jest przestępstwem a jednak się sprawdza.
>
> Ale samo w sobie przestępstwem nie jest.
No nie jest. Co nie znaczy że nie należy sprawdzić jak się da.
> Ty próbujesz ścigać kogoś za
> sam brak alibi, a nie przestępstwo.
A to już ty sobie wymyśliłeś.
>> Pech - trzeba ruszyć dupę i sprawdzić...
>>
> Co? Czy zginął dokument? Może schował go w szufladzie i nie chce
> pokazać, więc zrobić przeszukanie.
Może po prostu wszcząć postępowanie. Skoro ciebie nie dziwi, że towar
nie doszedł, sprzedający nie chce pokazać dokumentu wysyłki, to co
jeszcze musi się stać, żebyś się zaczął zastanawiać czy coś tu nie gra?
>> No i co z tego? Tak samo jak masz trup - sytuacja podobna jak go
>> zabili co jak sam umarł. Czy z tego wynika że nie należy sprawdzać, bo
>> może sam wzioł i umar?
>
> Wiesz ilu ludzi codziennie umiera? Nikt nie wszczyna z tego powodu
> śledztwa.
Jak nie ma wątpliwości że nie była udziału osób trzecich to nie. Tu masz
zgłoszone podejrzenie czynu zabronionego więc zupełnie odmienną sytuację.
>> Uważam, że lepsze by było jakbyście robili swoją robotę. A jak nie
>> robićie to tak jak pisałeś - szreki i kwiatki powinny pisać zarzalenia
>> na niedopełnienie obowiązków aż wam się dupy zaczną palić.
>
> No i Policja robi swoją robotę - zajmuje się ściganiem przestępstw.
Tak średnio, skoro sam przyznawałeś, że ignorujecie pojedyncze
zgłoszenia, chyba że ktoś połączy kropki że jest tego więcej. paragraf
nie mówi, że raz to nie oszustwo, więc....
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
Następne wpisy z tego wątku
- 20.05.23 20:09 Shrek
- 20.05.23 21:12 Robert Tomasik
- 20.05.23 21:13 Robert Tomasik
- 20.05.23 21:46 Shrek
- 20.05.23 21:46 Shrek
- 20.05.23 22:56 Robert Tomasik
- 20.05.23 22:57 Robert Tomasik
- 20.05.23 23:15 Kviat
- 20.05.23 23:42 Kviat
- 20.05.23 23:52 Kviat
- 21.05.23 00:53 PD
- 21.05.23 01:29 Robert Tomasik
- 21.05.23 01:43 Robert Tomasik
- 21.05.23 01:48 Robert Tomasik
- 21.05.23 02:27 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)