https://motoryzacja.interia.pl/przepisy-drogowe/news
-ministerstwo-jasno-o-pierwszenstwie-pieszych-przed-
przejscie,nId,6770939

Pozdr-
-Rowerex

do góry

W dniu 13.05.2023 o 22:40, rowerex rowerex pisze:
> https://motoryzacja.interia.pl/przepisy-drogowe/news
-ministerstwo-jasno-o-pierwszenstwie-pieszych-przed-
przejscie,nId,6770939

Dochodzę do wniosku że przy obecnie istniejącym prawie i pierdolcu nie
da się jednoznacznie przypisać pieszemu (i nie tylko) pierwszeństwa;) Po
prostu się nie da i już - co byś nie napisał znajdą się tacy co
stwierdzą, że jest na odwrót. Już samo rozważanie że pieszy nie ma
pierwszeństwa poza przejściem (a co kurwa niby asmochód ma pierwszeństwo
na chodniku)?

Chyba czas po prostu wpisać w KK "kto potrąca pieszego na przejściu
podlega karze ...."



--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

niedziela, 14 maja 2023 o 08:15:40 UTC+2 Shrek napisał(a):
> W dniu 13.05.2023 o 22:40, rowerex rowerex pisze:
> > https://motoryzacja.interia.pl/przepisy-drogowe/news
-ministerstwo-jasno-o-pierwszenstwie-pieszych-przed-
przejscie,nId,6770939
>
> Dochodzę do wniosku że przy obecnie istniejącym prawie i pierdolcu nie
> da się jednoznacznie przypisać pieszemu (i nie tylko) pierwszeństwa;) Po
> prostu się nie da i już - co byś nie napisał znajdą się tacy co
> stwierdzą, że jest na odwrót. Już samo rozważanie że pieszy nie ma
> pierwszeństwa poza przejściem (a co kurwa niby asmochód ma pierwszeństwo
> na chodniku)?
>
> Chyba czas po prostu wpisać w KK "kto potrąca pieszego na przejściu
> podlega karze ...."

Niżej m.in. "supermecenas" Tadeusz Wolfowicz - wywód bardzo dogłębny:

https://youtu.be/EnwgKf0f8I8

Pozdr-
-Rowerex

do góry

W dniu 14.05.2023 o 08:47, rowerex rowerex pisze:

> Niżej m.in. "supermecenas" Tadeusz Wolfowicz - wywód bardzo dogłębny:
>
> https://youtu.be/EnwgKf0f8I8

a wersja dla piśmiennych?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

niedziela, 14 maja 2023 o 08:47:11 UTC+2 rowerex rowerex napisał(a):
> niedziela, 14 maja 2023 o 08:15:40 UTC+2 Shrek napisał(a):
> > W dniu 13.05.2023 o 22:40, rowerex rowerex pisze:
> > > https://motoryzacja.interia.pl/przepisy-drogowe/news
-ministerstwo-jasno-o-pierwszenstwie-pieszych-przed-
przejscie,nId,6770939
> >
> > Dochodzę do wniosku że przy obecnie istniejącym prawie i pierdolcu nie
> > da się jednoznacznie przypisać pieszemu (i nie tylko) pierwszeństwa;) Po
> > prostu się nie da i już - co byś nie napisał znajdą się tacy co
> > stwierdzą, że jest na odwrót. Już samo rozważanie że pieszy nie ma
> > pierwszeństwa poza przejściem (a co kurwa niby asmochód ma pierwszeństwo
> > na chodniku)?
> >
> > Chyba czas po prostu wpisać w KK "kto potrąca pieszego na przejściu
> > podlega karze ...."
> Niżej m.in. "supermecenas" Tadeusz Wolfowicz - wywód bardzo dogłębny:
>
> https://youtu.be/EnwgKf0f8I8

Pełna dyskusja:

https://www.facebook.com/prawodrogowe/videos/1258714
528309916/

Pozdr-
-Rowerex

do góry

niedziela, 14 maja 2023 o 08:59:40 UTC+2 Shrek napisał(a):
> W dniu 14.05.2023 o 08:47, rowerex rowerex pisze:
> > Niżej m.in. "supermecenas" Tadeusz Wolfowicz - wywód bardzo dogłębny:
> >
> > https://youtu.be/EnwgKf0f8I8
> a wersja dla piśmiennych?

Pismo jest passe, zresztą z filmiku wynika, że polski naród jest w zasadzie
niepiśmienny.

Pozdr-
-Rowerex

do góry

W dniu 2023-05-14 o 09:03, rowerex rowerex pisze:
> niedziela, 14 maja 2023 o 08:59:40 UTC+2 Shrek napisał(a):
>> W dniu 14.05.2023 o 08:47, rowerex rowerex pisze:
>>> Niżej m.in. "supermecenas" Tadeusz Wolfowicz - wywód bardzo dogłębny:
>>>
>>> https://youtu.be/EnwgKf0f8I8
>> a wersja dla piśmiennych?
>
> Pismo jest passe, zresztą z filmiku wynika, że polski naród jest w zasadzie
> niepiśmienny.

Ja też bym wolał przeczytać, bo szybciej wyłapię to co istotne
a na tym filmie nie przetrwałem przedstawienia mecenasa, bo wiało nudą.

do góry

W dniu Sat, 13 May 2023 13:40:01 -0700 (PDT), użytkownik rowerex rowerex
napisał:

> https://motoryzacja.interia.pl/przepisy-drogowe/news
-ministerstwo-jasno-
o-pierwszenstwie-pieszych-przed-przejscie,nId,677093
9
>


Jestem bardzo ciekaw czy pieszemu wolno zrobić ten pierwszy, decydujący
krok wstępowania na przejście jeśli z jego obserwacji wynika że zmusiłby
nadjeżdżającego kierowcę do użycia hamulca, bowiem bez tego użycia
uderzyłby pieszego bez wątpienia, lecz z obserwacji wynika że kierowca
zahamuje bezpiecznie? Czy też wolno pieszemu wejść na przejście jedynie
wtedy gdy obserwacja wykaże że nadjeżdżający kierowca
nie będzie musiał użyć hamulca? Obawiam się że konieczność użycia hamulca
przez kierowcę pozwoli zakwalifikować wejście pieszego na przejście jako
"wtargnięcie".
Obserwuje się pewien nowy konsensus. Kierowcy, widząc pieszego stojącego
przed przejściem interpretują to jako zamiar wejścia na przejście i
zatrzymują samochód, de facto udzielając pierwszeństwa komuś nie
znajdującemu się na przejściu, czyli niezgodnie z interpretacją ministra.
Dobre wyjście wobec kunktatorskiego prawa.
IMO prawo powinno zdecydowanie stwierdzać: "Kierowca który wyrządzi szkodę
pieszemu na przejściu jest winien".






--
Jacek

do góry

W dniu 14.05.2023 o 09:00, rowerex rowerex pisze:

> Pełna dyskusja:
>
> https://www.facebook.com/prawodrogowe/videos/1258714
528309916/

Podobnież choojowy przekaz.
Tak w 2-3 zdaniach nie mógłbyś spłycić wywodu?

do góry

W dniu 14.05.2023 o 09:03, rowerex rowerex pisze:
> niedziela, 14 maja 2023 o 08:59:40 UTC+2 Shrek napisał(a):
>> W dniu 14.05.2023 o 08:47, rowerex rowerex pisze:
>>> Niżej m.in. "supermecenas" Tadeusz Wolfowicz - wywód bardzo dogłębny:
>>>
>>> https://youtu.be/EnwgKf0f8I8
>> a wersja dla piśmiennych?
>
> Pismo jest passe, zresztą z filmiku wynika, że polski naród jest w zasadzie
> niepiśmienny.


Sorry - nie będę tracił 20 minut.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry