-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "Andrew" <w...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Przyjęcie zlecenia a rezygnacja z niego i utracony zysk
Date: Tue, 30 Sep 2008 14:33:09 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 12
Message-ID: <gbt6aa$8ad$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-7-232.gdynia.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1222777994 8525 81.190.7.232 (30 Sep 2008 12:33:14 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Sep 2008 12:33:14 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:555810
[ ukryj nagłówki ]Witam
Zastanawiam się nad prawnym rozwiązaniem problemu przyjmowanych zleceń.
Mianowicie prowadzę firmę tranportową i często przyjmuję zlecenia na telefon od
osób prywatnych które np ni emają faxu. Jak w tej sytuacji się zabezpieczyć od
sytuacji gdy w dniu (który już mam zarezerwowany) podstawienia zespołu pojazdów
klient dzwoni i mówi, że rezygnuje lub wogóle nie dzwoni i nie stawia się na
miejsce? Czasami są to zlecenia od osób mieszkających w znacznej odległości
odemnie a prędkość działania poczty niestety jest niezadowalająca aby pisemnie
zawrzeć umowę. Czy są wogóle jakieś rozwiązania które później w sądzie można
użyć aby domagać się zwrotu tzw "straconego zysku" na usługę?
Następne wpisy z tego wątku
- 30.09.08 12:38 Liwiusz
- 30.09.08 13:44 gacek
- 30.09.08 18:18 Andrzej Lawa
- 30.09.08 20:28 Andrew
- 01.10.08 01:48 gacek
- 01.10.08 08:25 AGTR
- 01.10.08 09:47 JD
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?