W dniu 15.04.2019 o 09:45, Marcin Debowski pisze:

>> Ani dachówka ani pistolet nie chroni przed atakiem nożownika - remis
>> I dachówka i pistolet może zabilić - remis
>> Dachówka chroni przed deszczem - 1:0 dla dachówki;)
>
> https://www.bonzeal.com/images/thumbnails/465/465/de
tailed/3/61385636741529723852933311380.jpg
> Szach-mat.

Nie do końca, bo ustalono, że dachówka chroni przed nożem a pistolet
nie. I to jest meritum:P

Shrek

do góry

Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> Dnia Mon, 15 Apr 2019 16:30:35 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>
>> 0. A załóż se NOWY/OSOBNY wątek.
>
> To nie ja wjechałem do wątku o prawie do posiadaniu broni z ludobójstwem.

A jak kogoś zabijają w "strzelance w USA" to jest bardziej martwy niż
ten kogo zabito w "ludobójstwie w Ruandzie"?

--
A. Filip
| Trzy dni weselne Cesarzem, a 40 lat parobkiem.
| (Przysłowie ormiańskie)

do góry

Dnia Mon, 15 Apr 2019 16:40:38 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

> A jak kogoś zabijają w "strzelance w USA" to jest bardziej martwy niż
> ten kogo zabito w "ludobójstwie w Ruandzie"?

Jest tak samo martwy, jak zmarły na zawał albo nowotwór.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Na razie stoimy na stanowisku, że mamy rację"
Jacek Czaputowicz

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5cb379f5$0$514$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 14.04.2019 o 14:35, Shrek pisze:
>>>>>> Ponadto dobrze wiesz, że dwa takie ataki w jednym mieście
>>>>>> jednego dnia
>>>>>> to zjawisko ekstremalne i zupełnie niereprezentatywne.
>>>>> Ostatnio miało miejsce - niech pomyślę - w Warszawie gdzies tamw
>>>>> połowie tygodnia.
>>>> Właśnie o tym przypadku rozmawiamy. A poprzedni?
>>> GOOGLE u Ciebie nie działają> https://tiny.pl/t78zt. Ale ja nie
>>> śledze
>>> tematu. Tego chłopie jest masa, tylko dziennikarze się mniej
>>> "podniecają".
>> Masa jak masa. Kilka takich spektakularniejszych na rok. Z tym, że
>> zwykle kończy się na jednej ofierze, czasem dwóch. Rzadko kiedy
>> więcej.
>> Gdyby koleś miał broń palną buyłaby regularna jatka.

>W Polsce na szczęście nie ma tradycji do jadek. Sądzę, że choćby z
>uwagi
>na naszą mentalność. Napastnik musi się liczyć z linczem, zanim by
>jakiekolwiek służby przyjechały.

A tradycje do linczow mamy ?

Jesli bedzie jakas jatka, to chyba gdy sie ci "uczciwi obywatele z
bronia palna" wzajemnie wystrzelaja przez pomylke, albo sie objawia
dwie grupy przeciwnych pogladow i zaczna do siebie strzelac.

Swoja droga - policja u kiboli co rusz jakies maczety znajduje, a oni
sie jakos nie chca wzajemnie wymordowac ...

J.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5cb25b53$0$499$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 13.04.2019 o 23:40, J.F. pisze:
>> A jak prawodawca mowi, ze na rowerze to juz nie wykroczenie, tylko
>> przestepstwo, to co ma sobe kulson pomyslec - a niech sobie jezdza
>> dalej ?

>Ba, w myśl tu propagowanych pomysłów policjant powinien stwierdzić,
>ze
>ustawodawcy się coś pop...liło i tyle.

Ale czy czesto tak nie robi ?

Tylko jak za tym ida statystyki i premie, to lapie ... az mu
prawodawca powie, ze dobrze lapal :-)

>> zawsze moglby powiedziec, zeby drzew nie marnowali, bo go
>> propaganda
>> nie interesuje, tylko rzeczywiste efekty :-P

>I tu dotykasz bardzo istotnego fragmentu. Co jest rzeczywistym
>efektem?
>Z jednej strony, dokąd kierujący, choćby nachlany jak świnia, w nic
>nie
>wjedzie, to tak naprawdę czepiamy się go pozornie bez sensu. Komu to
>przeszkadza?

nachlany jak swinia to jezdzi takim zygzakiem, ze samochody rozbija i
to juz przeszkadza :-)

>Tyle, ze ktoś tam zrobił badania i sie okazało, ze ten
>nachlany powoduje większe zagrożenie, wiec na wszelki wypadek ich
>łapiemy.

No, nasi policjanci starannie ukrywaja statystyki i manipuluja,
ale czasem sie cos przecisnie, i wychodzi na to, ze pijani faktycznie
stanowia spore zagrozenie.

>Czemu od 0,5 promila? Są kraje, co łapią od 1 promila (podobno
>Francja). Są takie, co od 0 promili. Niemcy kiedyś mieli przepis, ze
>miałeś po linii przejść kilka metrów. Jak sie tak zastanowić, to
>znowu
>można dywagować do woli. A może 0,6 promila jest właściwe. A 0,55?
>Mało?
>Dużo? Jeden przy 2 promilach w miarę normalnie funkcjonuje. Drugi po
>jednym piwie głupieje.
>Jakoś to trzeba ustawic i nie można tego zostawić do oceny
>policjantowi.

W USA sie jakos dalo, i dlugo nie mieli alkomatow, ale teraz juz maja.

Patrzac na przypadek predkosci w Montanie ... ciekawe to zostawienie
do oceny policjantowi ... bo w Montanie szybko musieli sie wycofac.

J.

do góry

W dniu 15.04.2019 o 10:19, WS pisze:
> Ale w sumie nie ma sie co dziwic, w czasie II wojny praktycznie jako jedyny kraj
mielismy panstwo podziemne, ruscy troche wysilku poswiecili (w czasie wojny i po) na
jego zlikwidowanie. Wiec musieli sie zabezpieczyc. Teraz lewactwo kontynuuje ich
"dzielo"


dokładnie, widać tę bolszewicką mentalność na p.s.prawo, tylko by
zabraniali i regulowali:)

btw znamienna jest scena z kultowego filmu "Sami sowi" gdzie babcia
wręcza parę grantów dla syna mówiąc : "sądy sądami, a sprawiedliwość
musi być po naszej stronie", po wojnie, każdy miał w zapasie trochę
granatów:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5cb4a233$0$500$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 15.04.2019 o 10:19, WS pisze:
>> Ale w sumie nie ma sie co dziwic, w czasie II wojny praktycznie
>> jako jedyny kraj mielismy panstwo podziemne, ruscy troche wysilku
>> poswiecili (w czasie wojny i po) na jego zlikwidowanie. Wiec
>> musieli sie zabezpieczyc. Teraz lewactwo kontynuuje ich "dzielo"

>dokładnie, widać tę bolszewicką mentalność na p.s.prawo, tylko by
>zabraniali i regulowali:)

Ale jeszcze wieksze rozbrojenie jest w Anglii/UK.
Tez bolszewizm ?

>btw znamienna jest scena z kultowego filmu "Sami sowi" gdzie babcia
>wręcza parę grantów dla syna mówiąc : "sądy sądami, a sprawiedliwość
>musi być po naszej stronie", po wojnie, każdy miał w zapasie trochę
>granatów:)

Ale skad ?
Za niemca nie uzbierali, Sowieci nie rozdawali ... chyba, ze z wodke
:-)

J.

do góry

W dniu 15.04.2019 o 16:13, Shrek pisze:

>>>> Jak napiszą, ze ustawa nie dotyczy parku, chodnika i ścieżki,
>>>> to nie będą tam łapać. Kiedy Ty zrozumiesz, że policjant nie
>>>> jest od ustanawiania prawa.
>>> To czemu potem odpuściliście?
>> Ja? Ani wcześniej, ani później, ani teraz się tym nigdy nie
>> zajmowałem. A tych innych, to po prostu zapytaj. Czemu mnie
>> pytasz?
> Bo się za tych innych powyżej wypowaiadasz?

Ja? Ciekawe skąd Ci się to wzięło.
>
>>> Skoro ustawodawca napisałe, że masz dopełnić obowiązek meldunkowy
>>> a gdzieś między 1/4 a 1/3 ludzi go nie dopełnia, to czemu nie
>>> biegacie po kraju i nie wszczynacie postępowań (kara grzywny,
>>> chyba do 5kPLN)?
>> Wskażesz przepis?
> masz.
> Art. 147. § 1. Kto nie dopełnia ciążącego na nim obowiązku
> meldunkowego,podlega karze ograniczenia wolności, grzywny albo karze
> nagany.

Większość nie ma możliwości, bo właściciel lokalu nie chce poświadczyć,
ze osoba tam mieszka. Trzeba by było ścigać właścicieli lokali.
>
> § 2. Kto, będąc do tego obowiązany, nie zawiadamia właściwego organu
> o niedopełnieniu przez inną osobę ciążącego na niej obowiązku
> meldunkowego,podlega karze grzywny albo karze nagany.
> Ad 2. Wychodzi na to, że gdzieś koło 1/3 populacji jest zagrożona
> pierdlem, a w zasadzie 100% pozostałych obywateli grzywną lub
> naganą. Pytanko - nie znasz jakiegoś niedopełniającego? Bo jak tak to
> i tobie do 5 tysi grozi. No bo przecież jako świadomy swoich
> obowiązków i ograniczeń uysłowych "władzy się przecież nie
> popierdoliło" powinieneś natychmiast powiadomić organ.

Zastanowiłeś się kiedyś, kto jest zobowiązany do powiadomienia o
niedopełnieniu obowiązku meldunkowego?

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5cb4a233$0$500$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 15.04.2019 o 10:19, WS pisze:
>>> Ale w sumie nie ma sie co dziwic, w czasie II wojny praktycznie
>>> jako jedyny kraj mielismy panstwo podziemne, ruscy troche wysilku
>>> poswiecili (w czasie wojny i po) na jego zlikwidowanie. Wiec
>>> musieli sie zabezpieczyc. Teraz lewactwo kontynuuje ich "dzielo"
>
>> dokładnie, widać tę bolszewicką mentalność na p.s.prawo, tylko by
>> zabraniali i regulowali:)
>
> Ale jeszcze wieksze rozbrojenie jest w Anglii/UK.
> Tez bolszewizm ?
> [...]

Skąd czerpiesz te dane? Według Wikipedii nawet poddani brytyjskiej
królowej mają więcej broni niż obywatele "Rzeczpospolitej".

https://en.wikipedia.org/wiki/Estimated_number_of_ci
vilian_guns_per_capita_by_country
> Country estimate civilian per 100 person
> 1 United States 120.5
> 127 England and Wales 4.6
> 166 Poland 2.5
> Notes
> 1. United Kingdom. A GunPolicy.org page has a rate of 5.03 firearms per
> 100 people in 2017. 3.44 registered plus 1.59 illicit. That totals
> 5.03 per 100 people.[3]
> 8. Poland. According to police statistics there was 1 gun per 100 people
> as of 2015.[14]


--
A. Filip
| Zadaniem sieci jest złapanie ryb, (Przysłowie chińskie)

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>
> Swoja droga - policja u kiboli co rusz jakies maczety znajduje, a oni
> sie jakos nie chca wzajemnie wymordowac ...

Hmm, Kraków...?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Wątroba była cały dzień śledziona

do góry