Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>> Albo uważasz, że rozmawiasz z debilami, albo masz umysł dziecka,
>> który faktycznie nie rozumie do czego służą pistolety.
>
> Pierwsze soje zawody strzeleckie wygrałem w 1982 roku. Strzelam z
> pół roku dłużej. Faktycznie, że też nei wiedziałem, ze to służy do
> zabijania.
>
To teraz juz wiesz.
Wszystko co wymyslono dookoła z uznaniem wycinków strzelania jako sport
to tylko PR, reklama. Nic wiecej.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Dlaczego chłopaki z Warszawy wolą dziewczyny z Poznania niż ze stolicy?
Bo z jednej strony Wola i Ochota a z drugiej Brudno i Włochy.

do góry

Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>> Kurwa, bron słuzy do zabijania! To jest jej jedyne i pierwotne
>> zastosowanie!
>>
> Błądzisz. Nawet na wojnie lepiej zranić przeciwnika, niż zabić -
> przeważnie. Ranny eliminuje z walki łącznie 3~4, bo potrzebni są do
> opieki. Zabity tylko jednego.

Serio tak myslisz? W kontekscie dzisiejszego pola walki? Czy sie
Dunkierki czy jakiegos innego Szeregowca Ryana? naogladałes? :)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Czy ty jestes normalny, czy tylko listonoszem?"
by Jenka

do góry

Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>>> Działa. Terrorysta, czy morderca pozwoleniem na broń nie będzie
>>> się przejmował. O ile normalny obywatel boi się odpowiedzialności
>>> za posiadanie nielegalnie broni, to terrorysta, który i tak ma
>>> zamiar kogoś zamordować już nie. A zakup nielegalnej broni nie
>>> jest szczególnie trudny - uwierz na słowo, bo nie będę publikował
>>> stosunkowo prostych sposobów.
>>
>> NIe działa. Masz dajmy na to 10 terrorystów i 0 legalnych pozwoleń
>> lub 100 000 legalnych pozwoleń ze stopą błędu powiedzmy 1/1000.
>> Więc masz w pierwszym wariancie 10 "pomyłek" w drugim 110. Nie wiem
>> jakim cudownym sposobem wyszło ci, że większa ilość pozwoleń to
>> mniej pomyłek.
>
> Odnoszę wrażenie, że nie rozumiem Twojego toku rozumowania. Jak masz
> 10 terrorystów i zero pozwoleń, to jak Ci z tego 10 pomyłek
> wychodzi?
>
> No i dyskutowania nad stopniem pomyłek miałoby sens, gdyby
> posiadanie lub nie pozwolenia ograniczało posiadanie. A tym czasem
> zdecydowana większość przestępstw jest popełnianych przy pomocy
> nielegalnie posiadanej broni. Tej w obrocie jest masa. Niektóre
> rodzaje broni łatwiej kupić nielegalnie, niż legalnie. Oczywiście
> nikt "normalny" nie kupi sobie nielegalnie karabinu, bo to proszenie
> się o kłopoty, ale jak już będziesz chciał wystrzelać widów na
> koncercie, to tak naprawdę legalność posiadania broni schodzi na
> drugi plan.

Jak ma sie nielegalnie posiadana bron do rozszerzania mozliwości
posiadania legalnego?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nigdy nie rozcinaj tego co można rozwiązać"
H. Jackson Brown, Jr.

do góry

W dniu 10.04.2019 o 23:00, Budzik pisze:
> Jak ma sie nielegalnie posiadana bron do rozszerzania mozliwości
> posiadania legalnego?


odwrotnie proporcjonalnie:))))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 10.04.2019 o 23:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...
>
>>> Albo uważasz, że rozmawiasz z debilami, albo masz umysł dziecka,
>>> który faktycznie nie rozumie do czego służą pistolety.
>>
>> Pierwsze soje zawody strzeleckie wygrałem w 1982 roku. Strzelam z
>> pół roku dłużej. Faktycznie, że też nei wiedziałem, ze to służy do
>> zabijania.
>>
> To teraz juz wiesz.
> Wszystko co wymyslono dookoła z uznaniem wycinków strzelania jako sport
> to tylko PR, reklama. Nic wiecej.
>
>


w 1982 to nie była zabawa, budzik nie wie, bo nie żył wtedy
jeszcze:)))))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 10.04.2019 o 23:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...
>
>>> Kurwa, bron słuzy do zabijania! To jest jej jedyne i pierwotne
>>> zastosowanie!
>>>
>> Błądzisz. Nawet na wojnie lepiej zranić przeciwnika, niż zabić -
>> przeważnie. Ranny eliminuje z walki łącznie 3~4, bo potrzebni są do
>> opieki. Zabity tylko jednego.
>
> Serio tak myslisz? W kontekscie dzisiejszego pola walki? Czy sie
> Dunkierki czy jakiegos innego Szeregowca Ryana? naogladałes? :)
>


rok 1982 to nie były przelewki:)))))))))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 2019-04-10 o 21:27, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 10.04.2019 o 21:00, Budzik pisze:
>
>> Kurwa, bron słuzy do zabijania! To jest jej jedyne i pierwotne
>> zastosowanie!
>>
> Błądzisz. Nawet na wojnie lepiej zranić przeciwnika, niż zabić -
> przeważnie.

Błądzisz. Lepszy jest brak wojny, niż wojna.

> Ranny eliminuje z walki łącznie 3~4, bo potrzebni są do
> opieki. Zabity tylko jednego.

Super. Czyli broń służy do ranienia, a nie do zabijania.
No kurwa genialne.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 10.04.2019 o 23:05, Kviat pisze:
> Super. Czyli broń służy do ranienia, a nie do zabijania.
> No kurwa genialne.


policjant obezwładnia, żołnierz zabija, kwiatek (flowers in my hair)
nigdy nie był w woju więc nie wie:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 2019-04-10 o 20:21, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 10.04.2019 o 19:47, Kviat pisze:
>
>> Albo uważasz, że rozmawiasz z debilami, albo masz umysł dziecka, który
>> faktycznie nie rozumie do czego służą pistolety.
>
> Pierwsze soje zawody strzeleckie wygrałem w 1982 roku. Strzelam z pół
> roku dłużej. Faktycznie, że też nei wiedziałem, ze to służy do zabijania.

Zawody strzeleckie są zajebistym argumentem za tym, żeby zwiększyć
dostępność do broni i żeby każdy chętny mógł sobie kupić pistolet.
Udajesz głupiego, albo zwyczajnie jesteś głupi.

Już nawet nie chce mi się specjalnie dla ciebie zaznaczać sarkazmu, bo
ile można tłumaczyć oczywistości deklowi, który sarkazmu nie łapie.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 10.04.2019 o 23:00, Budzik pisze:

> Jak ma sie nielegalnie posiadana bron do rozszerzania mozliwości
> posiadania legalnego?
>
Nijak. Może poza tym, ze jak ktoś ma legalnie broń, to nie będzie
ryzykował i kupował nielegalnej. Jak nie ma, to większa pokusa, a jak ma
nielegalną, to mniejsza szansa na namierzenie jej użycia.

do góry