-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!fargo.cgs.poznan.
pl!not-for-mail
From: Domin<d...@d...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Prosba o pomoc przy sprawia spadkowej!!!
Date: Thu, 17 Jun 2004 21:43:21 +0000 (UTC)
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 29
Sender: u...@p...info
Message-ID: <cat39p$aoa$1@fargo.cgs.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.149.227.8
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: fargo.cgs.pl 1087508601 11018 195.149.227.8 (17 Jun 2004 21:43:21 GMT)
X-Complaints-To: a...@c...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Jun 2004 21:43:21 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
X-Remote-Host: 82.139.14.193
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:221733
[ ukryj nagłówki ]Witam! Bardzo prosiłbym o pomoc w mojej sprawie. Jest ona nieco
skomplikowana ale postaram się wyjaśnić o co chodzi.
Tak więc:
Ja wraz z 5cioma osobami z mojej rodziny dostaliśmy w spadku po
Ciotce działkę budowlaną. Zgodnie postanowiliśmy ją sprzedać.
Umowa sprzedaży była spisywana przez notariusza zgodnie z księgą
wieczystą itd. Wszystko w dobrej wierze. Problem polega na tym, iż po
jakimś czasie okazało się że księgi wieczyste były dwie a w drugiej
nasza działka okazała się być mniejsza! Osoba która ją od nas kupiła
potanowiła założyć sprawę i domaga się zwrotu 6 tys zł przy
załatwieniu sprawy ugodowo i kto wie o ile wiecej jezeli postanowimy
ciagnac sprawe do konca i przegramy. I teraz 2 kwestie!
1. Czy wogóle jest taka możliwość ze sprawe mozemy przegrac,
pomimo iz dzialalismy w dobrej wierze i nie mielismy pojecia ze cos
jest namieszane w ksiegach wieczystych?? Bo przeciez skad moglismy
wiedziec skoro notariusz ktory nad wszystkim czuwal uwazal ze
wszystko jest w porzadku.
2. czy jezeli np ja zgadzajac sie na ugode oddam swoja czesc
naleznosci tej osobie a inni czlonkowie mojej rodziny tego nie zrobia i
osoba ta ponownie skieruje sprawe do sadu to czy sprawa dalej bedzie
mnie dotyczyc i czy dalej bede ponosic jej konsekwencje chociaz moja
czesc dlugu bedzie w depozycie sadowym czekac na reszte pieniedzy??
Za wszelka pomoc z gory serdecznie dziekuje! Pozdrawiam!
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Następne wpisy z tego wątku
- 18.06.04 13:34 m.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA