Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "telimena" <h...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:QXhxe.160$gD5.130@trndny06...
>
>
>>Przybrac to sobie moze rozowe majtki na Dzien Milicjanta. :-P
>
>
> Przeczytaj sobie art. 224§2 kpk i nie grzesz więcej :-)
>


"§. 2. Podczas przeszukania ma prawo być obecna osoba wymieniona w § 1
oraz osoba przybrana przez prowadzącego czynność. Ponadto może być
obecna osoba wskazana przez tego, u kogo dokonuje się przeszukania,
jeżeli nie uniemożliwia to przeszukania albo nie utrudnia go w istotny
sposób."



Nie wazne.


Convention for the Protection
of Human Rights
and Fundamental Freedoms
as amended by Protocol No. 11
with Protocol Nos. 1, 4, 6, 7, 12? and 13?

Article 8 - Right to respect for private and family life

1

Everyone has the right to respect for his private and family life, his
home and his correspondence.

2

There shall be no interference by a public authority with the exercise
of this right except such as is in accordance with the law and is
necessary in a democratic society in the interests of national security,
public safety or the economic well-being of the country, for the
prevention of disorder or crime, for the protection of health or morals,
or for the protection of the rights and freedoms of others.






Mozna co najwyzej przyjac ze kpk dotyczy wyjatkowych przypadkow.
Przedstawiciel BSA jest przestawicielem prywatnego przedsiebiorstwa w
celu podwyzszenia profitow. Kloci sie to z funkcja policji.
A juz NIDGY nie jest niezbedne do funkconowania demokratycznego panstwa.

Nie mozna mowic o dzialaniu z dobrej wierze. A juz napewno kiedy policja
nie przyjmuje do pracy na swoim wlasnym etacie bieglego i od lat
wykorzystuje prywatnego przedsiebiorce ktory chodzi na przeszukania w
celu podwyzszenia profitow pryatnego przdsiebiorstwa.

do góry

Użytkownik "telimena" <h...@w...pl> napisał w wiadomości
news:opixe.313$Hw5.282@trndny09...

> Milicjanci naruszyli dziesiatki przepisow prawa. Jak chocby zabranie
> szwagra na morderstwo. Za wiedza i rutynowa zgoda szefa.
>
Ale jeśli nawet, bo nie wiem, to i tak nie rozumiem czemu mieli by
zostać skazani przed czynem.

> O nieprawidlowosci bedziemy mowic kiedy prokurator polozy nie na tej
> polce akta. Zaginiecie kilkuset akt w jednej prokuraturze to
dzialalnosc
> przestepcza.

Skoro zaginęły to pewnie ktoś za to odpowie. Tylko co to ma do
przedmiotu naszej dyskusji?

do góry

Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Przemek R..."
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> wiadomości news:da4a95$ku4$1@inews.gazeta.pl...
>
>
>>odpowiedza za przekroczenie uprawnien, powienien byc areszt i kara jak
>
> za
>
>>morderstwo.
>
>
> Areszt nie jest karą, a środkiem zapobiegawczym. Tak więc uwaga bez
> sensu.

Przeciez nie pisal ze to kara. Dostali zdaje sie dozor. Zeby mogli
mataczyc.


>
>
>>Brak broni u napastnika == morderstwo.
>
>
> Tu również się nie zgodzę. Pomijając oczywiście bezpodstawne użycie w
> tym wypadku broni, to posiadanie lub nie broni u napastnika nie jest
> żadną przesłanką do użycia lub nie broni przez policjantów. Równie
> dobrze w tym wypadku można było uznać za narzędzie niebezpieczne
> samochód, którym się poruszali.


Zwlaszcza kiedy stal na swiatlach przyblokowany przez inne.

do góry

Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "telimena" <h...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:h_hxe.162$gD5.37@trndny06...
>
>
>>Czyli wszyscy zmyslaja?
>
>
> Wszyscy, to znaczy kto? Bo na przykład ja nigdy o tym nie pisałem, więc
> już nie wszyscy. pewnie jeszcze kilka wyjątków by się znalazło.
>


Wszyscy ktorzy pisza wna grupach ze poodano ich nalotowi milicjantow na
smyczy agentow M$.

do góry

Użytkownik "telimena" <h...@w...pl> napisał w wiadomości
news:jHixe.317$Hw5.137@trndny09...

> Mozna co najwyzej przyjac ze kpk dotyczy wyjatkowych przypadkow.

A czemuż to ma dotyczyć tylko wyjątkowych? Poza tym co będziemy
stosować? Prawo koraniczne czy kanoniczne (mamy konkordat)?

> Przedstawiciel BSA jest przestawicielem prywatnego przedsiebiorstwa w
> celu podwyzszenia profitow. Kloci sie to z funkcja policji.

Genialne. No to właśnie zablokowałeś możliwość powoływania biegłych i
specjalistów spoza resortu. Zatem w celu zadośuczynienia Twoim ideom
sekcji zwłok będą dokonywać posterunkowi z patrolu przybyłego na
miejsce. Denata najlepiej pokroić w miejscu znalezienia, bo przecież
przewozi ich również prywatna firma robiąca to dla zysku. Tylko co z
wycinkami? Dyżurny ma lodówkę na krew, więc można je tam włozyć.
Następnego dnia zrobi się oględziny do protokołu i po kłopocie.

Bardzo Cię proszę - nie pisz głupot. Moja tolerancja na odmienne zdanie
adwersarza jest niewyobrażalnie obszerna, o czym wiedzą stalsi
uczestnicy tego forum. Ale nawet ona ma ograniczenia. Trudno polemizować
z absurdalnymi poglądami.

> A juz NIDGY nie jest niezbedne do funkconowania demokratycznego
panstwa.

Faktycznie. Ci biegli, to zbędny wydatek.
>
> Nie mozna mowic o dzialaniu z dobrej wierze. A juz napewno kiedy
policja
> nie przyjmuje do pracy na swoim wlasnym etacie bieglego i od lat
> wykorzystuje prywatnego przedsiebiorce ktory chodzi na przeszukania w
> celu podwyzszenia profitow pryatnego przdsiebiorstwa.

W pierwszej kolejności proponuję zlikwidować Instytut Ekspertyz Sądowych
w Krakowie i Zakład Medycyny Sadowej w Krakowie. Ty nawet sobie nie
zdajesz sprawy z tego, jaką kasę oni zarabiają i jak przysparzają sobie
dochodu. :-)))

do góry

Użytkownik "telimena" <h...@w...pl> napisał w wiadomości
news:X2jxe.33$rQ5.3@trndny04...

> Przeciez nie pisal ze to kara. Dostali zdaje sie dozor. Zeby mogli
> mataczyc.

Czyli co robić? Zwłoki ukaraść, czy co? I jakos marnie mataczyli, skoro
sprawa z AO trafiła do sądu.

> > Tu również się nie zgodzę. Pomijając oczywiście bezpodstawne użycie
w
> > tym wypadku broni, to posiadanie lub nie broni u napastnika nie jest
> > żadną przesłanką do użycia lub nie broni przez policjantów. Równie
> > dobrze w tym wypadku można było uznać za narzędzie niebezpieczne
> > samochód, którym się poruszali.
> Zwlaszcza kiedy stal na swiatlach przyblokowany przez inne.

Nie tyle zwłaszcza, co również. ja się odnosiłem do owego braku broni
powodującego wg Ciebie automatycznie morderstwo, a nie do tego
konkretnego przypadku.

do góry

Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "telimena" <h...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:opixe.313$Hw5.282@trndny09...
>
>
>>Milicjanci naruszyli dziesiatki przepisow prawa. Jak chocby zabranie
>>szwagra na morderstwo. Za wiedza i rutynowa zgoda szefa.
>>
>
> Ale jeśli nawet, bo nie wiem, to i tak nie rozumiem czemu mieli by
> zostać skazani przed czynem.

Mowa byla o swiadomym naruszeniu prawa i wiedzy przed przestepstwem.


>
>
>>O nieprawidlowosci bedziemy mowic kiedy prokurator polozy nie na tej
>>polce akta. Zaginiecie kilkuset akt w jednej prokuraturze to
>
> dzialalnosc
>
>>przestepcza.
>
>
> Skoro zaginęły to pewnie ktoś za to odpowie.


odpowiedzial. emerytura.


> Tylko co to ma do
> przedmiotu naszej dyskusji?

teraz to juz nic. Natomiast dalej pozstajemy w kwetsii dzialanosci
kryminalnej milicjantow obywatelskich zwanych policjantami.

do góry

Użytkownik "telimena" <h...@w...pl> napisał w wiadomości
news:P3jxe.34$rQ5.1@trndny04...

> Wszyscy ktorzy pisza wna grupach ze poodano ich nalotowi milicjantow
na
> smyczy agentow M$.

Jest późno. Więc na przykładzie Ci to wyjaśnię. Załóżmy, że za chwilę
jakiś idiota napisze na forum, że "Kopernik był kobietą". Skłonny jesteś
uznać to za prawdę? Przecież wszyscy, którzy o tym pisali twierdzą, że
był kobietą. :-)

do góry

Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "telimena" <h...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:jHixe.317$Hw5.137@trndny09...
>
>
>>Mozna co najwyzej przyjac ze kpk dotyczy wyjatkowych przypadkow.
>
>
> A czemuż to ma dotyczyć tylko wyjątkowych?


A dlatego ze Konwencja dotyczy FINDAMENTALNYCH praw (tak ma w nazwie)
Mir domowy gwarantuje tez konstytucja.
Jest to siwetosc dla urzednikow.

Czyli nalezy domniemywac ze mir domowy jest nadrzedny wobec ciekawosci
przedstawiciela M$ i mundurowego burka prowadzonego na smyczy.

Obecnosc przestawiciela M$ nie jest niezbedna dla dzialania
demokratycznego spoleczenstwa.

Starczy?

>Poza tym co będziemy
> stosować? Prawo koraniczne czy kanoniczne (mamy konkordat)?


Konwencja dalej obowiazuje i nie ma tam wyjatkow dla przestawicieli BSA


>>Przedstawiciel BSA jest przestawicielem prywatnego przedsiebiorstwa w
>>celu podwyzszenia profitow. Kloci sie to z funkcja policji.
>
>
> Genialne. No to właśnie zablokowałeś możliwość powoływania biegłych i
> specjalistów spoza resortu.


Nie. Moga wziac fachowcow na etat. Nie sa to jakies waskie specjalizacje.


> Zatem w celu zadośuczynienia Twoim ideom
> sekcji zwłok będą dokonywać posterunkowi z patrolu przybyłego na
> miejsce.

Do seksji potrzebna jest wiedza fachowa. Wlozenie skanujacej dyskietki
do komputera nie jest zadnym cudem. To moga robic pracownicy policji.



> Denata najlepiej pokroić w miejscu znalezienia, bo przecież
> przewozi ich również prywatna firma robiąca to dla zysku. Tylko co z
> wycinkami? Dyżurny ma lodówkę na krew, więc można je tam włozyć.
> Następnego dnia zrobi się oględziny do protokołu i po kłopocie.
>
> Bardzo Cię proszę - nie pisz głupot. Moja tolerancja na odmienne zdanie
> adwersarza jest niewyobrażalnie obszerna, o czym wiedzą stalsi
> uczestnicy tego forum. Ale nawet ona ma ograniczenia. Trudno polemizować
> z absurdalnymi poglądami.
>
>
>>A juz NIDGY nie jest niezbedne do funkconowania demokratycznego
>
> panstwa.
>
> Faktycznie. Ci biegli, to zbędny wydatek.


Owi "biegli" sa akwizytorami M$

Nie sa niezbedni do funkcjonowania demokratycznego panstwa.



>
>>Nie mozna mowic o dzialaniu z dobrej wierze. A juz napewno kiedy
>
> policja
>
>>nie przyjmuje do pracy na swoim wlasnym etacie bieglego i od lat
>>wykorzystuje prywatnego przedsiebiorce ktory chodzi na przeszukania w
>>celu podwyzszenia profitow pryatnego przdsiebiorstwa.
>
>
> W pierwszej kolejności proponuję zlikwidować Instytut Ekspertyz Sądowych
> w Krakowie i Zakład Medycyny Sadowej w Krakowie. Ty nawet sobie nie
> zdajesz sprawy z tego, jaką kasę oni zarabiają i jak przysparzają sobie
> dochodu. :-)))
>


Takie trudne jest znalezienie komputerowca na etat policji?

do góry

> Nie drugorzedna, bo to przestepstwo o ile nie maja na to papierow PRZED
> zagladanie do cudzej korespondencji.

Wiesz czlowieku co to zalozenie?
jest zalozenie, teza, dowod, ja zaczalem od zalozenia.

Ale jezlei chcesz to prosze bardzo, otrzymali zgode od administartora sieci
na przegladanie pakietow (pobieranych , wysylanych)
chcesz, pozywaj admina, nie o tym teraz mowa.



>>
>> nie, w momencie gdy przy monitorowaniu sieci np za zgoda admina ujza iz
>> saciagasz pakiety ktor zawieraja szczatki np ms widnows xp
>>
>
>
> Wiec zeby uzyskac zgode musza miec nakaz.

jezlei maja nakax to zgoda admina nie jest potrzebna to jest logioczne samo
w sobie, jezeli nakazu nie ma
to bez zgody admina moga soee w tylku co najwyzej pomerdac.


>> teoretycznie przy czynnosci nie cierpiacej zwloki moze sam zniszczyc,
>
>
> czynnoscia nie cierpiaca zwloki to kiedy ktos kogos morduje. Zakurzony
> komuter w szafie nie jest sprawa nie cierpiaca zwloki.

gdybys czytala ze zrozumieniem to bys wuywnioskowala ze sie ztym zgadzam.
Niszczy drzwi, i odpowiada za to bowiem NIGDY jezeli policja nie zrobi walku
takie przeszukanie nie powinno zostac zatwierdzone przez prokuraora bo jest
ewidentne zlamanie prawa.

P.


--
Anonim: "Jaki srodek antykoncepcyjny jest najlepszy?"
Expert: "Spotkalem sie z opinia, ze nalepszy jest srodek d..y"
Tez masz pytanie do naszych ekspertów? >> http://cafe.love-office.com <<
http://cpp.g5.pl - forum dla programistów

do góry