-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!a
tlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Grooh" <g...@n...o2.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Problem z ratami
Date: Sat, 29 Jan 2005 19:43:51 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 36
Message-ID: <ctglp3$76m$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pf210.wroclaw.sdi.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1107024484 7382 213.25.228.210 (29 Jan 2005 18:48:04
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 29 Jan 2005 18:48:04 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:274253
[ ukryj nagłówki ]Dzień dobry.
Mam pewien problem dotyczący odsetek za nieterminową spłatę rat.
Otóż zakupiłem w 2003 dość drogą rzecz (100 000 zł ). Ze sprzedawcą umówiłem
się iż płatność uiszczę w 2 ratach.
Pierwsza rata w grudniu 2003 roku - 50 000 zł.
druga rata w marcu 2004 roku - 50 000 zł.
Pierwszą ratę wpłaciłem w terminie, jednak drugą, aby była mniejszym
obciążeniem, rozbiłem sobie na kilka mniejszych wpłat (3), tak aby do marca
dało to 50 000 zł.
Na początku tego roku sprzedawca poinformował mnie iż w związku z tym, że
nie spłaciłem drugiej raty (okazało się iż rzeczywiście zabrakło 2 000)
naliczył mi odsetki powołując się na jeden z punktów umowy sprzedaży
(poniżej podaje jego brzmienie). Jednak odsetki zostały naliczone nie od
brakującej kwoty (2 000) ale od całości drugiej raty (50 000).
Czy jest to prawidłowe (zgodne z prawem) naliczenie? Czy nie powinienem
zapłacić tylko odsetek od brakującej kwoty? Czy nie powinien poinformować
mnie o zaleganiu z płatnością wcześniej (np. po upłynięciu np. miesiąca po
terminie drugiej raty)?
Bardzo proszę o pomoc.
Grooh
Punkt umowy:
"Kwota każdej niezapłaconej raty, będzie powiększona o stałą stopę
procentową określoną na 6% w skali roku"
Następne wpisy z tego wątku
- 29.01.05 18:49 witek
- 29.01.05 19:04 Mieczysław
- 29.01.05 19:06 witek
- 29.01.05 19:09 witek
- 29.01.05 19:18 Grooh
- 29.01.05 19:30 Grooh
- 29.01.05 19:42 witek
- 29.01.05 21:18 kam
- 29.01.05 21:36 witek
- 30.01.05 00:01 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?