jb <j...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał(a):

> A które to było umorzenie w tej samej sprawie?

Pierwsze zażalenie na odmowę wszczęcia uwzględnione. Na policji była próba
przesłuchania jako pokrzywdzoną osobę jako świadka, pokrzywdzona osoba
odmówiła przesłuchania jako świadek, była bowiem pokrzywdzoną i dodatkowo
nie został rozpoznany wniosek o pełnomocnika. Druga odmowa wszczęcia
śledztwa, drugie zażalenie oddalone.

Ale jakie to ma znaczenie i na podstawie jakich przepisów?

Adam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Cezar <c...@i...pl> napisał(a):
>
> Nie wiem co wynika z akt. Ale skoro prokurator rejonowy odmowil wszczecia
> postepowania z urzedu w sprawie prywatnoskargowej z powodu braku interesu
> spolecznego w sciganiu tego czynu z urzedu (a tak wynika, z tego co
> napisales), to wlasciwym do rozpoznania zazalenia jest prok nadrzedny
czyli
> okregowy (art 465 par 2a kpk) - tak to wyglada od noweli kpk
obowiazujacej
> od 12 lipca 2007.. Od rozstrzygniecia prok okregowego odwolania nie ma,
ale
> sam mozesz wniesc prywatny akt oskarzenia (krotki termin przedawnienia) i
> prowadzic postepowanie samemu (z tzw skargi prywatnej).

A nie jest tak, że zażalenia w tej sytuacji jednak prokurator nadrzędny nie
powiniem rozpatrywać nawet pomimo pomyłki osoby skarżącej?

Pierwsze zażalenie wyraźnie sugeruje, chociaż bez powołania się na
paragrafy, przestępstwo również z art. 233 § 1, co nie zostało zauważone, a
w drugim zażaleniu na temat fałszywych zeznań jest tylko wspomniane tyle, że
prokuratura pominęła treść pierwszego zażalenia. Ja wniosłem już po 4
miesiącach po napisaniu zażalenia pismo, w którym opisuję sprawy w moim
mniemaniu z art. 233 § 1 oraz art. 233 § 4 kk. dotyczące również mnie nie
podając paragrafów w piśmie. W części to pismo zostało przekazane do innej,
właściwej miejscowo prokuratury, a w części przekazane w ślad za zażaleniem.

Adam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Cezar <c...@i...pl> napisał(a):

> od 12 lipca 2007.. Od rozstrzygniecia prok okregowego odwolania nie ma,
ale
> sam mozesz wniesc prywatny akt oskarzenia (krotki termin przedawnienia) i
> prowadzic postepowanie samemu (z tzw skargi prywatnej).

A jak biegnie okres przedawnienia bodajże z art. 212 kk, jeżeli przestępstwo
zostało zgłoszone w prokuraturze, ale prokuratura w ogóle się nie odniosła
do niego? Chodzi o przedstawienie fałszywych informacji przed dziennikarzami
w celu powstania szkalującego artykułu. Bo jeżeli od momentu dowiedzenia się
o przestępstwie, to już jest przedawnione.

Adam


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> A nie jest tak, że zażalenia w tej sytuacji jednak prokurator nadrzędny
> nie
> powiniem rozpatrywać nawet pomimo pomyłki osoby skarżącej?

O tym kto rozpoznaje zazalenie decyduje nie tresc zazalenia (chociazbys
nawet napisal, ze wiesz kto zabil JFK), ale jaka byla podstawa umorzenia.
Zawsze mozesz zlozyc nowe zawiadomienie o nowym (innym) przestepstwie i do
tego sie beda musieli odniesc - tj wszczac lub odmowic wszczecia w nowej
sprawie.

Cezar

do góry

> A jak biegnie okres przedawnienia bodajże z art. 212 kk, jeżeli
> przestępstwo
> zostało zgłoszone w prokuraturze, ale prokuratura w ogóle się nie odniosła
> do niego? Chodzi o przedstawienie fałszywych informacji przed
> dziennikarzami
> w celu powstania szkalującego artykułu. Bo jeżeli od momentu dowiedzenia
> się
> o przestępstwie, to już jest przedawnione.

odpowiedz prosta : 1 rok od keidy pokrzywdzony dowiedzial sie o osobie
sprawcy, ale maks. 3 lata od tego kiedy przestepstwo popelniono (plus
przedluzenie gdy pojawil sie zarzut, ale sie nie pojawil).
To sa terminy bezwzgledne.
Zatem przedawnilo sie.

Cezar

do góry

adam.eu pisze:
> Pierwsze zażalenie wyraźnie sugeruje, chociaż bez powołania się na
> paragrafy, przestępstwo również z art. 233 § 1, co nie zostało zauważone, a
> w drugim zażaleniu na temat fałszywych zeznań jest tylko wspomniane tyle, że
> prokuratura pominęła treść pierwszego zażalenia.

to ile w końcu było zażaleń?

KG

do góry

adam.eu pisze:
> Pierwsze zażalenie na odmowę wszczęcia uwzględnione. Na policji była próba
> przesłuchania jako pokrzywdzoną osobę jako świadka, pokrzywdzona osoba
> odmówiła przesłuchania jako świadek, była bowiem pokrzywdzoną

nie dziwię się że umorzyli...

KG

do góry

Cezar <c...@i...pl> napisał(a):

>
> > A jak biegnie okres przedawnienia bodajże z art. 212 kk, jeżeli
> > przestępstwo
> > zostało zgłoszone w prokuraturze, ale prokuratura w ogóle się nie
odniosła
> > do niego? Chodzi o przedstawienie fałszywych informacji przed
> > dziennikarzami
> > w celu powstania szkalującego artykułu. Bo jeżeli od momentu dowiedzenia
> > się
> > o przestępstwie, to już jest przedawnione.
>
> odpowiedz prosta : 1 rok od keidy pokrzywdzony dowiedzial sie o osobie
> sprawcy, ale maks. 3 lata od tego kiedy przestepstwo popelniono (plus
> przedluzenie gdy pojawil sie zarzut, ale sie nie pojawil).
> To sa terminy bezwzgledne.
> Zatem przedawnilo sie.

Dziękuje bardzo za informacje, dużo mi wyjaśniły. Zastanawiam się jeszcze
nad Art. 20. § 1.

Adam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

kam <x#k...@w...pl#x> napisał(a):

> adam.eu pisze:
> > Pierwsze zażalenie na odmowę wszczęcia uwzględnione. Na policji była
próba
> > przesłuchania jako pokrzywdzoną osobę jako świadka, pokrzywdzona osoba
> > odmówiła przesłuchania jako świadek, była bowiem pokrzywdzoną
>
> nie dziwię się że umorzyli...

Czy są na to przepisy? Świadek ma inne urprawnienie niż pokrzywdzony.
Pierwsze przesłuchanie na policji tak przebiegało, że raptem udało się
wmusić jedno zdanie do protokołu dotyczące rozszerzenia śledztwa. Argument
policjanta taki był, że nie chaciał wyjść poza akt oskarżenia.

No i dlaczego wycinasz tekst o tym, że nie został rozpatrzony wniosek o
pełnomocnika? Nie wspominałem o tym, ale to sam Prokurator Rejonowy
zasugerował skorzystanie z usług pełnomocnika z urzędu, a później nawet
wniosek o tegoż pełnomocnika nie został w ogóle rozpatrzony. Ja to wiąże z
innymi równoległymi sprawami w sądzie cywilnym.

Adam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Dziękuje bardzo za informacje, dużo mi wyjaśniły. Zastanawiam się jeszcze
> nad Art. 20. § 1.
>
Przepraszam, nad art. 20. § 2 w tej sprawie.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry