>> Dziękuje bardzo za informacje, dużo mi wyjaśniły. Zastanawiam się jeszcze
>> nad Art. 20. § 1.
>>
> Przepraszam, nad art. 20. § 2 w tej sprawie.

Te przepis stosuje sie na pozniejszym etapie postepowania przy ocenie czynow
wspolsparawcow i granic ich odpowiedzialnosci.

Cezar

do góry

Cezar <c...@i...pl> napisał(a):

>
> > A nie jest tak, że zażalenia w tej sytuacji jednak prokurator nadrzędny
> > nie
> > powiniem rozpatrywać nawet pomimo pomyłki osoby skarżącej?
>
> O tym kto rozpoznaje zazalenie decyduje nie tresc zazalenia (chociazbys
> nawet napisal, ze wiesz kto zabil JFK), ale jaka byla podstawa umorzenia.
> Zawsze mozesz zlozyc nowe zawiadomienie o nowym (innym) przestepstwie i do
> tego sie beda musieli odniesc - tj wszczac lub odmowic wszczecia w nowej
> sprawie.
>

Podobno zażalenie, które już rozpatrzył Prokurator Okręgowy odmownie, ma
rozpatrywać sąd, a czas sobie biegnie i biegnie. Prokurator Okręgowy nie był
właściwy do rozpatrzenia tego zażalenia, tak to rozumiem.

Adam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry