-
Data: 2012-11-06 13:47:02
Temat: Prawo spadkowe - zawiła historia ( długie )
Od: r...@v...pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam
Mam taką prawną zagwozdkę do rozwiązania. Sytuacja autentyczna:
Jest mąż, żona i trójka dzieci, mają wybudowany parterowy domek na działce, która
jest w wieczystej dzierżawie. Wszystkie dzieci zawierają związki małżeńskie. Jedno
zostaje w domu ze swoim mężem, dwójka wyprowadza się z domu. Córka, która mieszka w
domu rodziców wraz z mężem podejmuje decyzje o budowie piętra na parterowym domu
rodziców. Aby córka mogła budować piętro, rodzice muszą jej i jej mężowi przepisać
notarialnie połowę domu i tak też czynią. Córka wraz mężem bierze kredyt na budowę
domu i dobudowuje za te pieniądze piętro. Mieszka na pierwszym pietrze tego domu do
chwili obecnej. W roku 1990 zmarła matka. Podział majątku nie odbył się. Sześć lat
później (1996) zmarł ojciec. Też nie odbyła się sprawa spadkowa. Dom jest
zamieszkiwany tylko przez tą córkę, która z mężem wybudowała piętro. Dodam, też że
tylko to małżeństwo łożyło na utrzymanie całej nieruchomości przez te 16 lat. W roku
2011, to małżeństwo podjęło decyzję o sprzedaży tej nieruchomości, co wiąże się z
wyprostowaniem spraw spadkowych. Wnieśli do sądu wniosek o przeprowadzenie
postępowania spadkowego. Sąd przyznał po 1/3 połowy nieruchomości każdemu dziecku. Z
powodu prawnego wszystko jest w zasadzie jasne. Sąd działał na bazie dokumentów, więc
tak podziału dokonał. Natomiast nie jest to zgodne ze stanem rzeczywistym. Dom został
już wcześniej przekazany w połowie jednej z córek, a ona wybudowała piętro które na
logikę rzecz biorąc powinno być tylko jej. Co ciekawsze pozostałe rodzeństwo chce
potwierdzić tą wersję w sądzie.
Co powinni zrobić Ci ludzie, biorąc pod uwagę fakt że chcą sprzedać tą nieruchomość i
w rodzinie jest zgoda? Dodam, że dążą do sytuacji takiej, aby dom miał jednego
właściciela i do zapłacenia najmniejszego podatku od spadku.
Byli już u notariusza i konsultowali sprawę z prawnikiem, z US. Każda ze stron ma
inną opinię na ten temat:
- Notariusz twierdzi, że zamiast drugiej rozprawy w sądzie lepiej się dogadać i
przeprowadzić podział u niego. Twierdzi też, że jeśli pozostałe rodzeństwo przekaże
aktami notarialnymi część nieruchomości swojej siostrze to będzie się to wiązało z
podatkiem od darowizny
- prawnik twierdzi żeby podziału u notariusza i że podatku od darowizny nie będzie bo
to miedzy rodzeństwem, więc po zgłoszeniu do US darowizny, biorąc pod uwagę fakt, że
są kwoty wolne od podatku i te niskie kwoty za próg podatkowy pomiędzy kwotą 9 a 20
tyś.
- US, że jeśli jest zgoda w rodzinie to u notariusza i że oni wyliczą podatek, jeśli
nie to druga sprawa spadkowa
No dobrze, jest zgoda, ale rodzina chce aby wartość nieruchomości była wyliczona nie
od od tej 1/2 nieruchomości, która pozostała po spadku, tylko od 1/4 całej
nieruchomości, w uwzględnieniem tego że parter domu jest w znacznie niższym
standardzie i wymaga ogromnych nakładów finansowych. Na którym etapie można wnieść o
wyliczenie tej realnej wartości nieruchomości i podatku z tym związanego. CZy lepiej
niech się dogadają między sobą, czy mają wnieść o podział majątku do sądu.
dziękuję i pozdrawiam
Rafał
Następne wpisy z tego wątku
- 06.11.12 13:58 r...@v...pl
- 06.11.12 14:53 m
- 06.11.12 14:55 witek
- 06.11.12 14:56 witek
- 06.11.12 16:34 Yakhub
- 06.11.12 17:09 r...@v...pl
- 06.11.12 17:49 r...@v...pl
- 06.11.12 18:05 spp
- 06.11.12 18:41 spp
- 06.11.12 19:15 witek
- 06.11.12 19:16 witek
- 06.11.12 20:37 Gotfryd Smolik news
- 06.11.12 20:58 witek
- 06.11.12 20:59 Gotfryd Smolik news
- 06.11.12 20:45 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków