-
Data: 2006-08-20 21:26:33
Temat: Prawo majątkowe - prawo autorskie - nagana, ale czy słusznie?
Od: "WANTED (R)" <n...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam,
mam pytanie. Pracuję jako grafik w agencji reklamowej. Jakiś czas temu
postanowiłem stworzyć swoje portfolio, aby pochwalić się pracami.
Zebrałem trochę prac z różnych okresów w mojej "karierze" ;) i
stworzyłem prostą stronę www na której je zaprezentowałem.
Umieściłem także krótką informację o sobie z tekstem:
"Współpracowałem z wieloma firmami, poniżej niektóre z nich:"
i tu jest wymieniona lista firm.
Dla większości tych firm robiłem zlecenia przez agencje dla których
pracowałem (klient jest klientem agencji, ja wykonywałem jedynie
projekty graficzne).
No i w zeszłym tygodniu szef wezwał mnie na dywanik z prośbą o
wytłumaczenie. Powiedziałem zgodnie z prawdą, że chciałem pochwalić
się swoimi pracami i nie sądziłem, że reakcja będzie taka.
Dostałem odpowiedź, że projekty są własnością firmy a wynoszenie z
pracy plików jpg jest karalne. Natomiast tekst o współpracy specjalnie
sformułowałem w taki sposób aby wynikało z niego, że sam prywatnie
współpracowałem z tymi firmami. Mówiąc krótko, działam na szkodę
firmy.
W rozmowie wyjaśniłem wszystko, przyznałem się do błędu, że mogłem to
wcześniej ustalić z szefem i zobowiązałem się usunąć wszystkie prace
oraz całą listę firm ze strony www co z resztą uczniłem.
W następny dzień roboczy (po weekendzie) dostałem naganę o treści:
"Zawiadomienie o zastosowaniu kary nagany.
Na podstawie art. 108 par 1 kodeksu pracy kodeksu pracy, po uprzednim
wysłuchaniu pana w dniu (...) udzielam panu kary nagany za:
Nieprzestrzeganie ustalonej organizacji pracy polegającej na
wynoszeniu poza teren firmy materiałów firmowych oraz uzycie ich do
utworzenia prywatnej strony internetowej, z której wynikało, że prace
i kontakty, które należą do firmy (...) są prywatnym dorobkiem
ukaranego.
Informuję, że zgodnie z art. 112 par 1 kodeksu pracy ma pan prawo
wniesienia sprzeciwu od udzielonej kary w ciągu 7 dni od dnia
zawiadomienia o ukaraniu, natomiast w razie odrzucenia sprzeciwu ma
pan prawo zgodnie z art 112 par 2 wystapić do sądu pracy o uchylenie
zastosowanej kary."
No cóż, podpisałem pismo, czyli naganę przyjąłem. Może faktycznie
nieszczęśliwie sformułowałem nagłówek listy firm ("Współpracowałem z
wieloma firmami, poniżej niektóre z nich:") z którego można było
wywnioskować, że te firmy kontaktowały się tylko ze mną i to ja
wystawiłem im rachunek za moją pracę. Chociaż z drugiej strony nie
pisałem nic o tym jaki charakter miała ta współpraca.
Wydaje mi się jednak, że co do prac, szef nie ma racji. Prace zostały
wykonane na komputerze firmowym i na firmowym oprogramowaniu, ale
autorem tych prac jestem ja i agencja ma do nich jedynie prawa
majątkowe.
Wiem, że na świadectwie pracy nie umieszcza się informacji o naganie,
ale chodzi mi o wyjaśnienie, czy pracodawca słusznie zastosował taka
karę mimo, że niegdy nie dostałem upomnienia.
Oczywiście z jego pkt widzenia tak, ale jak to jest od prawnej strony?
Dodam jeszcze, że mam standardową umowę o pracę, bez żadnych aneksów.
--
WANTED
Następne wpisy z tego wątku
- 20.08.06 22:40 Jotte
- 21.08.06 04:51 Szymon Kosydor
- 21.08.06 05:03 WANTED (R)
- 21.08.06 05:09 WANTED (R)
- 21.08.06 05:17 Marcin Debowski
- 21.08.06 05:32 Tomek
- 21.08.06 05:35 Szymon Kosydor
- 21.08.06 06:18 Wanted \(R\)
- 21.08.06 06:21 Szymon Kosydor
- 21.08.06 10:28 Jarek Spirydowicz
- 21.08.06 11:03 WANTED \(R\)
- 21.08.06 11:36 Maciej Bebenek
- 21.08.06 13:14 Piotr Dembiński
- 21.08.06 13:00 Jotte
- 21.08.06 13:43 Henry (k)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
Najnowsze wątki
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem