januszek napisał(a):

> Autor posta może i nie ale sprzedający obrogramowanie zawierające nie
> licencjonowane biblioteki już jak najbardziej.

Ty weź może przeczytaj wątek od początku i nie pisz nie na temat.

do góry

Dnia Tue, 06 Mar 2007 10:38:09 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

>> biblioteki. Sprzedający nie mógł ci udzielic licencji na ich
>> wykorzystanie, bo dołączył je do swojego programu nielegalnie.
>
> Zwracam uwagę, że przy zakupie silnika czy pojazdu z reguły jakaś
> wymiana dokumentów zachodzi ;)
>
> Kupując chleb czy program - nie masz legalnej możliwości kontroli
> "licencji na mąkę" ;)
>
> Jak sobie wyobrażasz - ten, co zjadł chleb z kradzionej mąki musi ją
> zwrócić? ;)
>
> Straty okradzionego pokrywa złodziej, a konsumenta to nie interesuje.

Szkoda, że prawo autorskie widzi to inaczej. Albo coder nabył legalnie i
ma prawo korzystania z bibliotek albo nie. Co z tego, że nie wiedział o
piractwie, jeśli będzie musiał co najmniej zaprzestać korzystania z
programu. Potem oczywiście może sobie dowolnie dochodzić od autora
programu pokrycia strat. Na to konto żądałbym podpisania w
umowie/protokole przekazania oświadczenia o "legalności". Oczywiście
pomijam praktyczny problem: kto i w jaki sposób może się dowiedzieć, że
ten program był skompilowany nielegalnie.

do góry

jureq napisał(a):

> Szkoda, że prawo autorskie widzi to inaczej. Albo coder nabył legalnie i
> ma prawo korzystania z bibliotek albo nie. Co z tego, że nie wiedział o
> piractwie, jeśli będzie musiał co najmniej zaprzestać korzystania z

...podstawa prawna?

> programu. Potem oczywiście może sobie dowolnie dochodzić od autora
> programu pokrycia strat. Na to konto żądałbym podpisania w
> umowie/protokole przekazania oświadczenia o "legalności". Oczywiście

Redundancja: w umowach o dzieło standardowo umieszcza się klauzulę o
posiadaniu odpowiednich umiejętności i narzędzi.

> pomijam praktyczny problem: kto i w jaki sposób może się dowiedzieć, że
> ten program był skompilowany nielegalnie.

Też.

do góry