-
61. Data: 2022-06-27 18:17:20
Temat: Re: Prawo dobre tylko kierowcy niedobrzy :)
Od: Animka <a...@t...ja.wp.pl>
W dniu 2022-06-27 o 15:43, Kviat pisze:
> W dniu 27.06.2022 o 01:09, Robert Tomasik pisze:
> Dziecko drogie, te 50 km/h to
Musisz być bardzo stary, nawet starszy od starego Tomasika :D
--
animka
-
62. Data: 2022-06-27 20:47:13
Temat: Re: Prawo dobre tylko kierowcy niedobrzy :)
Od: rAzor <"Wiesiaczek <ciotkazielinska"@vp.pl>>
Kviat pisze:
> W dniu 27.06.2022 o 01:09, Robert Tomasik pisze:
> No pewnie. I każdy pieszy ma mieć obowiązkowo przy sobie miernik
> prędkości pojazdów, a szorstkość i oblodzenie betonu obowiązkowo przed
> przejściem sprawdzać organoleptycznie językiem.
Dobre, klęknie przed przejściem to nie wbiegnie na nie !
> Dziecko drogie, te 50 km/h to nie jest dopuszczalna prędkość pojazdu.
Jest mugolku
> To jest ograniczenie prędkości, czyli zakaz przekraczania tej prędkości.
Czyli dla białych murzynków oznacza że maksymalna dopuszczalna predkość
pojazdu na tym odcinku drogi to 50 km/h
O czym bys chcial podyskutowac w zwiazku z tym ?
> Powrotu do zdrowia życzę.
okażesz zaswiadczenie lekarskie o swoim zdrowiu psychicznym cieciu :)
--
Wiesiaczek (dziś z DC)
-
63. Data: 2022-06-27 21:18:52
Temat: Re: Prawo dobre tylko kierowcy niedobrzy :)
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 27.06.2022 o 17:44, Shrek pisze:
>>> To sąd ustala. Ale ja odnoszę się do tego, że to nie zmienia
>>> pierwszeńtwa (choć skutki prawne mogą ale nie muszą być podobne).
>> Czyli, jak pieszy zbliża się do przejścia, to odpytuje sąd, czy może
>> wejść, czy nie?
> To jakiś konkurs? Policyjna familiada?
> A ty jak wyprzedzasz rowerzystę to wzywasz geodetę? W sumie jeszcze
> jakiegoś biegłego bo jeden metr to minimum, ale nikt nie powiedział, że
> nie może być więcej.
Ale wiem, ze ma być metr. Ile - Twoim zdaniem - to "bezpośrednio przed
nadjeżdżającym pojazdem"? Ja zaproponowałem własny pogląd, toś
oprotestował. Wymyśl coś lepszego.
--
Robert Tomasik
-
64. Data: 2022-06-28 06:15:49
Temat: Re: Prawo dobre tylko kierowcy niedobrzy :)
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 27.06.2022 o 21:18, Robert Tomasik pisze:
>> To jakiś konkurs? Policyjna familiada?
>> A ty jak wyprzedzasz rowerzystę to wzywasz geodetę? W sumie jeszcze
>> jakiegoś biegłego bo jeden metr to minimum, ale nikt nie powiedział,
>> że nie może być więcej.
>
> Ale wiem, ze ma być metr.
Co najmniej. Może się okazać że więcej.
> Ile - Twoim zdaniem - to "bezpośrednio przed
> nadjeżdżającym pojazdem"? Ja zaproponowałem własny pogląd, toś
> oprotestował. Wymyśl coś lepszego.
Przecież napisałem - w razie czego sąd będzie oceniał.
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
65. Data: 2022-06-28 07:22:18
Temat: Re: Prawo dobre tylko kierowcy niedobrzy :)
Od: rowerex rowerex <r...@o...pl>
poniedziałek, 27 czerwca 2022 o 17:44:39 UTC+2 Shrek napisał(a):
> A ty jak wyprzedzasz rowerzystę to wzywasz geodetę? W sumie jeszcze
> jakiegoś biegłego bo jeden metr to minimum, ale nikt nie powiedział, że
> nie może być więcej.
https://pewnienarower.pl/wp-content/uploads/sites/21
/2018/10/20170309162809respeitometro__guilherme_form
iga-1.jpg
Pozdr-
-Rowerex
-
66. Data: 2022-06-28 09:22:21
Temat: Re: Prawo dobre tylko kierowcy niedobrzy :)
Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
W dniu 27.06.2022 o 18:17, Animka pisze:
> W dniu 2022-06-27 o 15:43, Kviat pisze:
>> W dniu 27.06.2022 o 01:09, Robert Tomasik pisze:
>
>> Dziecko drogie, te 50 km/h to
>
> Musisz być bardzo stary, nawet starszy od starego Tomasika :D
Jestem starszy nawet od węgla.
Pozdrawiam
Piotr
-
67. Data: 2022-06-28 15:26:42
Temat: Re: Prawo dobre tylko kierowcy niedobrzy :)
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 28.06.2022 o 06:15, Shrek pisze:
>
>> Ile - Twoim zdaniem - to "bezpośrednio przed nadjeżdżającym pojazdem"?
>> Ja zaproponowałem własny pogląd, toś oprotestował. Wymyśl coś lepszego.
> Przecież napisałem - w razie czego sąd będzie oceniał.
>
Ale ja pytam, ile to Twoim zdaniem powinno być, a nie co będzie sąd robił.
--
Robert Tomasik
-
68. Data: 2022-06-28 15:30:45
Temat: Re: Prawo dobre tylko kierowcy niedobrzy :)
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 28.06.2022 o 07:22, rowerex rowerex pisze:
> poniedziałek, 27 czerwca 2022 o 17:44:39 UTC+2 Shrek napisał(a):
>> A ty jak wyprzedzasz rowerzystę to wzywasz geodetę? W sumie jeszcze
>> jakiegoś biegłego bo jeden metr to minimum, ale nikt nie powiedział, że
>> nie może być więcej.
>
> https://pewnienarower.pl/wp-content/uploads/sites/21
/2018/10/20170309162809respeitometro__guilherme_form
iga-1.jpg
Moim zdaniem trochę bez sensu, albowiem ten dystans (u nas metr) nie
liczy się od środka rowery, tylko od najdalej wystającego kawałka - w
tym wypadku tej beleczki.
--
Robert Tomasik
-
69. Data: 2022-06-28 16:13:58
Temat: Re: Prawo dobre tylko kierowcy niedobrzy :)
Od: rowerex rowerex <r...@o...pl>
wtorek, 28 czerwca 2022 o 15:30:48 UTC+2 Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 28.06.2022 o 07:22, rowerex rowerex pisze:
> > poniedziałek, 27 czerwca 2022 o 17:44:39 UTC+2 Shrek napisał(a):
> >> A ty jak wyprzedzasz rowerzystę to wzywasz geodetę? W sumie jeszcze
> >> jakiegoś biegłego bo jeden metr to minimum, ale nikt nie powiedział, że
> >> nie może być więcej.
> >
> > https://pewnienarower.pl/wp-content/uploads/sites/21
/2018/10/20170309162809respeitometro__guilherme_form
iga-1.jpg
> Moim zdaniem trochę bez sensu, albowiem ten dystans (u nas metr) nie
> liczy się od środka rowery, tylko od najdalej wystającego kawałka - w
> tym wypadku tej beleczki.
Dlatego fotka pochodzi z akcji mającej na celu zwiększenie odległości
wyprzedzania z 1m na 1,5m... Bo to jest problem, tzn. jaki punkt odniesienia
dla oceny odległości obierają kierowcy wyprzedzając rowerzystę, czy to są
koła roweru, czy ciało rowerzysty, czy w nocy jest to lampka tylna, czy
odblaski na pedałach (nieobowiązkowe w PL) - jedna sprawa czego się uczy
(o ile się uczy) na kursach na prawo jazdy, a druga, co się dzieje w praktyce.
Pozdr-
-Rowerex
-
70. Data: 2022-06-28 17:09:56
Temat: Re: Prawo dobre tylko kierowcy niedobrzy :)
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 28.06.2022 o 16:13, rowerex rowerex pisze:
>>>> A ty jak wyprzedzasz rowerzystę to wzywasz geodetę? W sumie jeszcze
>>>> jakiegoś biegłego bo jeden metr to minimum, ale nikt nie powiedział, że
>>>> nie może być więcej.
>>> https://pewnienarower.pl/wp-content/uploads/sites/21
/2018/10/20170309162809respeitometro__guilherme_form
iga-1.jpg
>> Moim zdaniem trochę bez sensu, albowiem ten dystans (u nas metr) nie
>> liczy się od środka rowery, tylko od najdalej wystającego kawałka - w
>> tym wypadku tej beleczki.
> Dlatego fotka pochodzi z akcji mającej na celu zwiększenie odległości
> wyprzedzania z 1m na 1,5m... Bo to jest problem, tzn. jaki punkt odniesienia
> dla oceny odległości obierają kierowcy wyprzedzając rowerzystę, czy to są
> koła roweru, czy ciało rowerzysty, czy w nocy jest to lampka tylna, czy
> odblaski na pedałach (nieobowiązkowe w PL) - jedna sprawa czego się uczy
> (o ile się uczy) na kursach na prawo jazdy, a druga, co się dzieje w praktyce.
Ja tu dostrzegam też inny problem. Czemu za bezpieczną uznajemy
odległość od samochodu do roweru na metr, czy chcemy więcej. Zaś w
przeciwną stronę, to wystarczy znacznie mniej. Uważam, że rowerzysta nie
powinien móc się zbliżyć do jadącego samochodu na dokładnie ten sam
dystans.
--
Robert Tomasik