-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Daniel Bienkiewicz" <g...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Prawo Internetowe? prosba o porade
Date: Sun, 26 Jun 2005 14:50:13 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 22
Sender: g...@p...onet.pl@nat-dzi.aster.pl
Message-ID: <d9m8a5$lpj$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-dzi.aster.pl
X-Trace: news.onet.pl 1119790213 22323 212.76.39.236 (26 Jun 2005 12:50:13 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 26 Jun 2005 12:50:13 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:307861
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Na poczatek bije sie w piersi - wyslalem na jedna z list dyskusyjnych
(anglojezycznych - rec.*) maila, który został uznany za spam - dostalem
blokade konta gdzie jest reklamowana strona internetowa o koncówce .com
(stronka - bardzo malutka;) na dwa tygodnie z informacja, ze jak sie
powtorzy to usuna.
W związku z tym mam pytanie - pod jaką jurysdykcję podpada taka sytuacja - w
polskim prawie o ile wiem nie ma zapisu o zakazie reklamy na listach
dyskusyjnych (a może się mylę), a podejrzewam, że ta kara za spam była
raczej spoza Polski.
Czy ktoś może mi polecić źródła prawne obowiązujące w takim przypadku -
jakie kryteria decydują o uznaniu maila za spam no i jakie są
konsekwencje...
Z góy dzięki za info :)
Pozdrawiam (skruszony)
Daniel
Następne wpisy z tego wątku
- 26.06.05 13:41 Daniel Bienkiewicz
- 26.06.05 13:54 scream
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]