W liście datowanym 26 października 2012 (22:50:30) napisano:
> [...]
>> Ale zastanowaiła mnie taka rzecz.. Załóżmy, że
>> pracodawca zamieści gdzieś w prasie ogłoszenie, że przyjmie do pracy kobietę,
>> i że jednym z jej obowiązków w pracy będzie świadczenie mu usług seksualnych
>> trzy razy w tygodniu. Zgłosi sie do niego kobieta, której takie warunki będa
>> odpowiadać i się na nie zgodzi...

> No to na dzień dobry takie ogłoszenie jest bezprawne a umowa
> w odpowiedniej części jest nieważna z mocy Kodeksu Pracy.
> Art.11[3] i 18[3a]
> http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,212,,,us
tawa-z-dnia-26061974-r-kodeks-pracy1.html

Czyli problem polega na tym, że gdyby jedynym kandydatem okazał się
facet-gej, to też trzeba by go było zatrudnić....

Trochę ryzykowne :D




--
Pozdrowienia,
Yakhub

do góry

Użytkownik "witek" napisał w wiadomości news:k6f5lt$75a$1@dont-email.me...
> Andrzej Lawa wrote:
>> Jeśli miałbym zatrudnić hostessę do prezentacji produktu albo modelkę do
>> damskiej bielizny, to uważasz że powinienem dać takie same szanse ładnej
>> kobiecie i facetowi o urodzie Ryszarda Kalisza?
>
> tak
>
> jak cie sie zglosi wiecej kandydaek to oczywiscie nie masz obowiazku
> wybierania tej najbrzydszej.
>
> ale jak ci sie zglosi tylko jedna i spełnia postawione warunki to bym sie
> mocno zastanowił zanim głosno powiem za jej nie chce bo jest brzydka.

Czy to znaczy, że jeśli do kopalni zgłosi się kobieta i powie, że chce pracować
jako górnik na przodkach (poza przodkami czasem pracują pod ziemią), to też
trzeba ją przyjąć?

do góry

Ajgor wrote:
>
> Czy to znaczy, że jeśli do kopalni zgłosi się kobieta i powie, że chce
> pracować jako górnik na przodkach (poza przodkami czasem pracują pod
> ziemią), to też trzeba ją przyjąć?

a widzisz jakis argument za "nie"?

do góry

On Mon, 29 Oct 2012, witek wrote:

> Ajgor wrote:
>>
>> Czy to znaczy, że jeśli do kopalni zgłosi się kobieta i powie, że chce
>> pracować jako górnik na przodkach (poza przodkami czasem pracują pod
>> ziemią), to też trzeba ją przyjąć?
>
> a widzisz jakis argument za "nie"?

Widzę taką możliwość.
Wykaz prac zabronionych kobietom (choćby poprzez przekroczenie
maksymalnego dźwiganego ciężaru).

Oczywiście, takie cóś uwala argument - jako że "unieważnienie przez
przepis" zdążyłem już powołać :)
(znaczy jeśli *przepis* ustala jakieś kryterium, to nie ma mowy
o "dyskryminacji", Wysoki Sejm może dyskryminować bezkarnie)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 29 Oct 2012, Yakhub wrote:

> W liście datowanym 26 października 2012 (22:50:30) napisano:
>> [...]
>> w odpowiedniej części jest nieważna z mocy Kodeksu Pracy.
>> Art.11[3] i 18[3a]
>> http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,212,,,us
tawa-z-dnia-26061974-r-kodeks-pracy1.html
>
> Czyli problem polega na tym, że gdyby jedynym kandydatem okazał się
> facet-gej, to też trzeba by go było zatrudnić....

Raczej chodzi o to, że stosunek o którym mowa nie jest stosunkiem
pracy :P z mocy przepisu.
"Praca" wg definicji stanowi zobowiązanie, a wyklucza to się z zapisem
"każde niepożądane..." w par.6.
KAŻDE, czyli również w dowolnej chwili, co czyni zobowiązanie
nieskutecznym. Nie może być jednocześnie skuteczne i nieskuteczne,
i nie może być "pod kierownictwem" i jednocześnie ignorowane z mocy prawa.
Czyli to nie "praca" :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> On Mon, 29 Oct 2012, witek wrote:
>
>> Ajgor wrote:
>>>
>>> Czy to znaczy, że jeśli do kopalni zgłosi się kobieta i powie, że chce
>>> pracować jako górnik na przodkach (poza przodkami czasem pracują pod
>>> ziemią), to też trzeba ją przyjąć?
>>
>> a widzisz jakis argument za "nie"?
>
> Widzę taką możliwość.
> Wykaz prac zabronionych kobietom (choćby poprzez przekroczenie
> maksymalnego dźwiganego ciężaru).
>
> Oczywiście, takie cóś uwala argument - jako że "unieważnienie przez
> przepis" zdążyłem już powołać :)
> (znaczy jeśli *przepis* ustala jakieś kryterium, to nie ma mowy
> o "dyskryminacji", Wysoki Sejm może dyskryminować bezkarnie)
>
> pzdr, Gotfryd

a jak nie ma przepisów zabraniających to ....

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:k6mojb$riv$1@dont-email.me...
> [....]
> a jak nie ma przepisów zabraniających to ....
>
to każdy przestępca może sie na to powołać.

do góry

W dniu piątek, 26 października 2012 15:40:07 UTC+2 użytkownik Ajgor napisał:
> Witam.
>
>
>
> Ostatnio w programie "S�dza Anna Maria Weso�owska" by�a przedstawiona
sytuacja,
>
> gdzie facet wymagaďż˝ od swoich pracownic seksu w zamian za niezwolnienie z pracy.
>
> Wiadomo. Takiego sk... powinno si� zamkn��. Wiem, �e program AMW jest do
>
> niczego. Ale zastanowai�a mnie taka rzecz.. Za��my, �e pracodawca
zamie�ci
>
> gdzie� w prasie og�oszenie, �e przyjmie do pracy kobiet�, i �e jednym z
jej
>
> obowi�zk�w w pracy b�dzie �wiadczenie mu us�ug seksualnych trzy razy w
tygodniu.
>
> Zg�osi sie do niego kobieta, kt�rej takie warunki b�da odpowiada� i si�
na nie
>
> zgodzi...
>
> Czy p�niej taka kobieta b�dzie mog�a poda� do s�du (prokuratury, policji,
czy
>
> gdzie tam) takiego pracodawc� za ��danie seksu w pracy?
>
> Tak z czystej ciekawo�ci mnie to zainteresowa�o :)

Wesołowska skwituje to prosto - umieszczenie takiego
ogłoszenia jest przestępstwem, praca za seks jest
wykorzystywaniem kobiet w złej sytuacji materialnej.

Seks może być tylko za coś innego: uroda, bogactwo partnera
ale nie za pracę.

Andrzej.

do góry

Użytkownik "witek" napisał w wiadomości news:k6mksp$9ip$1@dont-email.me...
> Ajgor wrote:
>>
>> Czy to znaczy, że jeśli do kopalni zgłosi się kobieta i powie, że chce
>> pracować jako górnik na przodkach (poza przodkami czasem pracują pod
>> ziemią), to też trzeba ją przyjąć?
>
> a widzisz jakis argument za "nie"?

To dlaczego ich tam nie ma? N kopalniach nawet łaźni kobiecych nie ma...

do góry

Ajgor napisał(a) :
> Użytkownik "witek" napisał w wiadomości news:k6mksp$9ip$1@dont-email.me...
>> Ajgor wrote:
>>>
>>> Czy to znaczy, że jeśli do kopalni zgłosi się kobieta i powie, że chce
>>> pracować jako górnik na przodkach (poza przodkami czasem pracują pod
>>> ziemią), to też trzeba ją przyjąć?
>>
>> a widzisz jakis argument za "nie"?
>
> To dlaczego ich tam nie ma? N kopalniach nawet łaźni kobiecych nie ma...

Budowanie takich byłbym dopiero przykładem seksizmu - ja się z
kobietą kąpał nie będę ;-)

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x1E6680DF

[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się
wszystkie możliwości.]

do góry