eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPraca za seksRe: Praca za seks
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!eu.feeder.erje.net
    !eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!mx04.eternal-september.org!
    .POSTED!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Praca za seks
    Date: Mon, 29 Oct 2012 15:23:07 -0500
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 24
    Message-ID: <k6mojb$riv$1@dont-email.me>
    References: <k6e3r8$dsp$1@news.dialog.net.pl> <Pine.WNT.4.64.1210262240310.2812@quad>
    <508b1118$1@news.home.net.pl> <k6f5lt$75a$1@dont-email.me>
    <k6mhgs$bpr$1@news.dialog.net.pl> <k6mksp$9ip$1@dont-email.me>
    <Pine.WNT.4.64.1210292025280.3124@quad>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 29 Oct 2012 20:23:07 +0000 (UTC)
    Injection-Info: mx04.eternal-september.org;
    posting-host="aa7fc89e8c9f79d734e1408fa8fbe955";
    logging-data="28255";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX19jS+punD0M28tgW5wkKURTgmFppKzne14="
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:18.0) Gecko/18.0
    Thunderbird/18.0a2
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1210292025280.3124@quad>
    Cancel-Lock: sha1:OHJfGlEBwtc7isQzaB01LQy5TTs=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:711247
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news wrote:
    > On Mon, 29 Oct 2012, witek wrote:
    >
    >> Ajgor wrote:
    >>>
    >>> Czy to znaczy, że jeśli do kopalni zgłosi się kobieta i powie, że chce
    >>> pracować jako górnik na przodkach (poza przodkami czasem pracują pod
    >>> ziemią), to też trzeba ją przyjąć?
    >>
    >> a widzisz jakis argument za "nie"?
    >
    > Widzę taką możliwość.
    > Wykaz prac zabronionych kobietom (choćby poprzez przekroczenie
    > maksymalnego dźwiganego ciężaru).
    >
    > Oczywiście, takie cóś uwala argument - jako że "unieważnienie przez
    > przepis" zdążyłem już powołać :)
    > (znaczy jeśli *przepis* ustala jakieś kryterium, to nie ma mowy
    > o "dyskryminacji", Wysoki Sejm może dyskryminować bezkarnie)
    >
    > pzdr, Gotfryd

    a jak nie ma przepisów zabraniających to ....

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1