-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Billcow" <bill/USUN-TO/cow@p/TO-TEZ/f.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Powielanie zdjęć
Date: Fri, 5 Mar 2004 16:53:03 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 19
Message-ID: <c2a7q5$qcd$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pa75.naleczow.sdi.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1078502024 27021 80.49.168.75 (5 Mar 2004 15:53:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Mar 2004 15:53:44 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: billcow
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:198587
[ ukryj nagłówki ]Witam! Chciałbym abyście opisali mi jak do tego co zachwilę opiszę ma się
prawo. Otóż pewien fotograf zrobił na pewnej imprezie zdjęcia. Te zdjęcia
przekazał w albumie na pare dni osobom, które w imprezie uczestniczyły aby
wybrali sobie, które zdjęcia mogą sobie zamówić. Koszt jednego zdjęcia jest
bardzo wysoki bo 3 zl. Osoby biorące udział w imprezie postanowiły, że
zdjęcia zeskanują z albumu pokazowego i wywołają sobie sami z formatu
cyfrowego w np. MediaMarkt lub będą przechowywać je w postaci cyfrowej na
płytach kompaktowych. Nie chcą bowiem zakupować tak wielu zdjęć ponieważ ich
cena byłaby bardzo wysoka. Mam w związku z tym pytanie. Czy to jest
nielegalne? Czy może należałoby kupić po 1 szt. każdego zdjęcia i wtedy gdy
są zakupione można robić kopię na własny użytek? Jako dodatkowa informacja
powiem, że tylko pewna grupa osób biorących udział w imprezie chce zrobić
sobie odbitki. Około 1/6. Reszta czyli 5/6 zdjęcia zakupi od fotografa.
Jeżeli to jest nieleaglne to czy jest jakiś "kruczek prawny", który
pozwoliłby to obejść i skopiować sobie zdjęcia?
Pozdrawim i liczę na dobrych prawników :-)
Następne wpisy z tego wątku
- 05.03.04 15:59 TJ
- 05.03.04 16:41 poilkj
- 05.03.04 17:00 Billcow
- 05.03.04 17:00 Billcow
- 05.03.04 18:32 Grzegorz S.
- 05.03.04 21:31 Marcin Debowski
- 05.03.04 17:06 Gotfryd Smolik news
- 05.03.04 22:21 Bob
- 05.03.04 22:39 Billcow
- 06.03.04 11:23 poreba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego