W dniu 20.09.2024 o 09:58, Robert Tomasik pisze:

> Ktoś będzie musiał trawnik odbudować i może to zrobić z OC pojazdów,
> które go rozjechały. Z punktu widzenia właściciela klombu jest to bardzo
> pożyteczne działanie.

Tak było - Robert nie zmyśla:P

>> BTW - pouczenia pojawiły się zapewne w wyniku tego że pierdolone
>> pismaki szarpały sprawę.
>
> Piszę ogólnie, a nie o tym konkretnym przypadku.

A ja piszę o tym konkretnym.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.09.2024 o 11:37, Robert Tomasik pisze:

>> Jak parkowali to nie było. Czy każdy policjant to debil że tego nie
>> rozumie?
>
> Skąd wiesz, że nie było? Po prostu pytam, bo ja nie wiem, a w dostępnych
> materiałach mowa o tym, że "było już mało"

Wyobraź sobie, że jest miasto gdzie i tak trudno zaparkować. A teraz
wyobraź sobie że wszyscy chcą na górce.

> Ja osobiście dostrzegam akurat tu inny problem. To, że niżej położona
> część miasta jest zalewana nie jest rzeczą niedającą się przewidzieć.
> Nawet to, ze ma to miejsce raz na ćwierć wieku nie usprawiedliwi służb
> odpowiedzialnych za ten stan rzeczy za brak planu.

Słusznie prawisz. Dlatego w razie czego słuzby zamiast walczyć z
powodzią powinny się przypierdalać do obywateli:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Fri, 20 Sep 2024 14:21:14 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 20.09.2024 o 13:10, J.F pisze:

>>> Przy czym jeszcze jest jeden aspekt. Tereny zagrożone powodzią są
>>> znane. To nie jest tak, że Odra nagle zalała jakiś wysoko położony
>>> teren. Jeśli ktoś kupił tam taniej działkę, bo to teren zalewowy,
>>> to powinien sobie zdawać sprawę z zagrożenia.
>> Owszem, ale przez 100 lat zagrożenia nie było. Oj tam, pomylilo mi
>> się z 97 :-)
>
> Nie. Cześć domów stoi tam ponoć na polderach zaprojektowanych w
> średniowieczu przez Cystersów.
>>
>> Jest jeszcze kwestia, ze jakby władza dbała o wały, to by i tu
>> zagrożenia nie było. A Wrocław ... a było myśleć, jak się kupowało
>> mieszkanie we Wrocławiu :-)
>
> puścił tam gdzieś wał? Pytam, bo zdaje się jesteś na miejscu.

Nie słyszałem, na razie chyba nie. Przynajmniej nie w dużym stopniu.
Ale przed nami jeszcze z tydzien wysokiej wody.

Miejscami walka jednak była
https://www.tvp.info/82389352/przesiakaly-waly-w-mar
szowicach-akcja-zakonczona-sukcesem


Przy czym piję do sytuacji z 97, gdy był pomysł przerwania wałów przed
Wrocławiem, i zalania pobocznych terenów.

Lokalni mieszkancy się jednak nie dali, i nie dopuścili do tego.

No i co - tereny zalewowe, czy raczej zalewane?
Wcale nie :-)
A wrocławiacy niech mają pretensje do siebie :-)


>>> Ja przykładowo nie mam w domu piwnicy, bo z dokumentacji wynikało,
>>> że w razie deszczu będzie tam woda. Sąsiad ma piwnicę i co pewien
>>> czas wspieram go w dokumentowaniu dla ubezpieczyciela skutków jej
>>> zalania. W końcu ktoś mu podpowiedział i podkopał ogród za domem.
>>> Teraz zalewa mu ogród, ale nie piwnicę.
>> Ale na piwnicę jest chyba więcej sposobów. Solidną można zrobić, i
>> nie zaleje ?
>
> Czyli basen?

To sie chyba inaczej nazywa, ale szczelna i na tyle mocna, żeby nie
pękła.

Tudziez jakis drenaż, studzienki odwadniające, itp.

O, u znajomego widziałem - jakies deszcze, w studzience poziom wody z
pół metra niżej gruntu.

A obok stoi garaż, w nim jakis rozbudowany kanał, 2m głębokości i ani
kropli wody ...

J.

do góry

W dniu 20.09.2024 o 10:05, Akarm pisze:

> Oczywiście, że policjant wcale nie musi wypełniać swoich obowiązków.
> Jeśli dostaje zawiadomienie o przestępstwie, to wskazane jest, żeby to
> zawiadomienie olał.

O kurwa - przestępstwo, bo zaparkowal na górce żeby mu samochodu nie
zalało w czasie lokalnych podtopień. Ja bym jeszcze sprawdził tych co
worki układają czy mają faktury na worki i piasek - i psrawdzić czy nie
ukrywają worów w gaciach. A może samochodem przyjechali i gdzieś
nieprzepisowo zaparkowany. Chuj z powodzią - przestempstwo:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.09.2024 o 18:17, Shrek pisze:
>
> O kurwa - przestępstwo, bo zaparkowal na górce żeby mu samochodu nie
> zalało w czasie lokalnych podtopień.

Myślę, że nie o parkowanie na górce problem, ale o rozjechanie trawnika.
Przy takich opadach tam może być teraz bagienko zamiast trawnika.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 2024-09-20 o 17:24, Shrek pisze:
> W dniu 20.09.2024 o 09:58, Robert Tomasik pisze:
>
>> Ktoś będzie musiał trawnik odbudować i może to zrobić z OC pojazdów,
>> które go rozjechały. Z punktu widzenia właściciela klombu jest to
>> bardzo pożyteczne działanie.
>
> Tak było - Robert nie zmyśla:P

Przeca był już przypadek jak strażacy przyjechali na akcję i chodnik
zniszczyli, później po godzinach pracy go naprawiali.

do góry

W dniu 20.09.2024 o 10:05, Akarm pisze:

> Oczywiście, że policjant wcale nie musi wypełniać swoich obowiązków.

Jednym z obowiązków Policji jest też pomoc obywatelom, może...

> Jeśli dostaje zawiadomienie o przestępstwie, to wskazane jest, żeby to
> zawiadomienie olał.

...powinni pilnować tych samochodów przed kradzieżą czy plądrowaniem co
akurat jest przestępstwem w przeciwieństwie do parkowania na trawniku.

> Jasne.
> Policja powinna teraz nosić worki z piaskiem, a nie zajmować się
> łamaniem prawa.

Krzywda by im się nie stała, tak jak się nie stała gdy pilnowali schodów
lub domu Kaczyńskiego czy Tuska.

do góry

W dniu 20.09.2024 o 19:12, nadir pisze:
>> Oczywiście, że policjant wcale nie musi wypełniać swoich
>> obowiązków.
> Jednym z obowiązków Policji jest też pomoc obywatelom, może...
>> Jeśli dostaje zawiadomienie o przestępstwie, to wskazane jest,
>> żeby to zawiadomienie olał.
> ...powinni pilnować tych samochodów przed kradzieżą czy plądrowaniem
> co akurat jest przestępstwem w przeciwieństwie do parkowania na
> trawniku.

Właściciel trawniku, to też obywatel. Też należy jego prawa uszanować.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 20.09.2024 o 18:58, alojzy nieborak pisze:
>>> Ktoś będzie musiał trawnik odbudować i może to zrobić z OC pojazdów,
>>> które go rozjechały. Z punktu widzenia właściciela klombu jest to
>>> bardzo pożyteczne działanie.
>> Tak było - Robert nie zmyśla:P
> Przeca był już przypadek jak strażacy przyjechali na akcję i chodnik
> zniszczyli, później po godzinach pracy go naprawiali.

Bo Strażacy tak samo nie są ubezpieczeni, jak policjanci - chyba, że
sami się ubezpieczą. Taniej im wyszło odbudować, niż trzy pensje
zapłacić. A i pewnie, jak to bywa, chodziło o jakąś popierdółkę, która
urosła do rangi zbrodni. Albo faktycznie komuś bezmyślnym działaniem
chodnik rozwalili, bo mogli stanąć na jezdni.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 20.09.2024 o 11:37, Robert Tomasik pisze:
> Nie twierdzę, że te wezwania były najmądrzejszym pomysłem. Może
> wystarczyło spisać do notatki numery rejestracyjne, albo zrobić
> oględziny i sfotografować te samochody.

To tak jak z pierdoleniem Tuska że "prognozy nie są zbyt alarmujące"
albo z pierdoleniem Kloski "oferujemy kredyty na xx procent"

Obie nie powinny się wydarzyć

Te wezwania też nie powinny się wydarzyć.


Posłuchaj sobie jak pracuje policja i dlaczego w łikend nie zatrzymuje
pijanych kierowców
https://www.youtube.com/watch?v=baUePE7i3GM

do góry