Taki sobie artykulik rodem ze Szwajcarii
https://www.wprost.pl/swiat/11808935/szwajcaria-byla
-modelka-zamordowana-przez-meza-rozczlonkowal-i-miel
il-jej-cialo.html

No i jakos nie rozumiem "znaleziona martwa".
A mąż udusił, pokroił, posiekał na mniejsze kawałki i rozpuścił w
jakiejś chemii.

A aresztowano go po odnalezieniu ciała.

O co tu chodzi - błąd tłumaczenia, czy pismaki się już zrobiły
kompletnie bezkrytyczne ... w sumie się nie dziwię, przetłumaczyc
i następny, myślenie niepotrzebne.

J.

do góry

W dniu 16.09.2024 o 16:07, J.F pisze:
> O co tu chodzi - błąd tłumaczenia, czy pismaki się już zrobiły
> kompletnie bezkrytyczne ... w sumie się nie dziwię, przetłumaczyc
> i następny, myślenie niepotrzebne.

Skoro znaleźli jej szczątki, to w sumie znaleziono ją martwą. Niezbyt to
zgrabne.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

On Mon, 16 Sep 2024 16:29:14 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 16.09.2024 o 16:07, J.F pisze:
>> O co tu chodzi - błąd tłumaczenia, czy pismaki się już zrobiły
>> kompletnie bezkrytyczne ... w sumie się nie dziwię, przetłumaczyc
>> i następny, myślenie niepotrzebne.
>
> Skoro znaleźli jej szczątki, to w sumie znaleziono ją martwą. Niezbyt to
> zgrabne.

Niby tak, ale nie bardzo sobie wyobrażam odkrycia szczątków
rozpuszczonych w czym chemicznym.

J.

do góry

W dniu 16.09.2024 o 16:34, J.F pisze:
>>> O co tu chodzi - błąd tłumaczenia, czy pismaki się już zrobiły
>>> kompletnie bezkrytyczne ... w sumie się nie dziwię, przetłumaczyc
>>> i następny, myślenie niepotrzebne.
>> Skoro znaleźli jej szczątki, to w sumie znaleziono ją martwą. Niezbyt to
>> zgrabne.
> Niby tak, ale nie bardzo sobie wyobrażam odkrycia szczątków
> rozpuszczonych w czym chemicznym.

Pewnie znaleźli nierozpuszczone i zaczęli badać chemię.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

On Mon, 16 Sep 2024 22:40:04 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 16.09.2024 o 16:34, J.F pisze:
>>>> O co tu chodzi - błąd tłumaczenia, czy pismaki się już zrobiły
>>>> kompletnie bezkrytyczne ... w sumie się nie dziwię, przetłumaczyc
>>>> i następny, myślenie niepotrzebne.
>>> Skoro znaleźli jej szczątki, to w sumie znaleziono ją martwą. Niezbyt to
>>> zgrabne.
>> Niby tak, ale nie bardzo sobie wyobrażam odkrycia szczątków
>> rozpuszczonych w czym chemicznym.
>
> Pewnie znaleźli nierozpuszczone i zaczęli badać chemię.

Tak gdzies w innym miejscu piszą, że "zmiksował część szczątków
blenderem"

https://polskieradio24.pl/artykul/3424202,miss-ze-sz
wajcarii-zamordowana-przerazajace-co-zrobil-jej-maz

jakis lepszy pismak ?

J.

do góry

W dniu 16.09.2024 o 23:07, J.F pisze:

>>>>> O co tu chodzi - błąd tłumaczenia, czy pismaki się już zrobiły
>>>>> kompletnie bezkrytyczne ... w sumie się nie dziwię, przetłumaczyc
>>>>> i następny, myślenie niepotrzebne.
>>>> Skoro znaleźli jej szczątki, to w sumie znaleziono ją martwą. Niezbyt to
>>>> zgrabne.
>>> Niby tak, ale nie bardzo sobie wyobrażam odkrycia szczątków
>>> rozpuszczonych w czym chemicznym.
>> Pewnie znaleźli nierozpuszczone i zaczęli badać chemię.
> Tak gdzies w innym miejscu piszą, że "zmiksował część szczątków
> blenderem"
> https://polskieradio24.pl/artykul/3424202,miss-ze-sz
wajcarii-zamordowana-przerazajace-co-zrobil-jej-maz
> jakis lepszy pismak ?

Nie pomogę. Nie bardzo rozumiem, w czym widzisz problem. Jak zacząłem
szukać, to jedni dziennikarze odpisują od drugich. Te artykuły są do
siebie podobne. Mnie bardziej interesuje, jak oni doszli do tego, że
została uduszona.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

On Mon, 16 Sep 2024 23:19:47 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 16.09.2024 o 23:07, J.F pisze:
>>>>>> O co tu chodzi - błąd tłumaczenia, czy pismaki się już zrobiły
>>>>>> kompletnie bezkrytyczne ... w sumie się nie dziwię, przetłumaczyc
>>>>>> i następny, myślenie niepotrzebne.
>>>>> Skoro znaleźli jej szczątki, to w sumie znaleziono ją martwą. Niezbyt to
>>>>> zgrabne.
>>>> Niby tak, ale nie bardzo sobie wyobrażam odkrycia szczątków
>>>> rozpuszczonych w czym chemicznym.
>>> Pewnie znaleźli nierozpuszczone i zaczęli badać chemię.
>> Tak gdzies w innym miejscu piszą, że "zmiksował część szczątków
>> blenderem"
>> https://polskieradio24.pl/artykul/3424202,miss-ze-sz
wajcarii-zamordowana-przerazajace-co-zrobil-jej-maz
>> jakis lepszy pismak ?
>
> Nie pomogę. Nie bardzo rozumiem, w czym widzisz problem.

W tym, że pozbył się ciała, a złapali po znalezieniu ciała.
No i jeszcze widzę problem, ze ktoś takie głupoty pisze :-P

Drugie ma więcej sensu, podając, ze pozbył się części ciała.

> Jak zacząłem
> szukać, to jedni dziennikarze odpisują od drugich. Te artykuły są do
> siebie podobne.

źrodlo jedno, ale przy odpisywaniu mamy błędy i dodatki :-)

> Mnie bardziej interesuje, jak oni doszli do tego, że
> została uduszona.

Po zeznaniach, po śladach na szyi - jeśli się zachowała ...

Choc akurat wydaje się, ze szyję powinien przeciąć ..

J.

do góry

On 2024-09-16, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> Taki sobie artykulik rodem ze Szwajcarii
> https://www.wprost.pl/swiat/11808935/szwajcaria-byla
-modelka-zamordowana-przez-meza-rozczlonkowal-i-miel
il-jej-cialo.html
>
> No i jakos nie rozumiem "znaleziona martwa".
> A mąż udusił, pokroił, posiekał na mniejsze kawałki i rozpuścił w
> jakiejś chemii.
>
> A aresztowano go po odnalezieniu ciała.
>
> O co tu chodzi - błąd tłumaczenia, czy pismaki się już zrobiły
> kompletnie bezkrytyczne ... w sumie się nie dziwię, przetłumaczyc
> i następny, myślenie niepotrzebne.

Tłumacze na ludzki: Znaleziono częściowo rozczłonkowane ciało modelki.
Sprawca próbował pozbyć się ciała mieląc je i traktując środkami
chemicznymi.

Musisz więcej czytać Gazetę. Tam takie kwiatki wystepuja dość często.
Teoria wśród czytaczy jest taka, że praktykanci. Zresztą i w Rzepie od
czasu do czasu się zdarzają.

--
Marcin

do góry