mvoicem napisa?(a):

>>>>>>>> Auto jest na żonę (firmowe), straż gminna, 64/50 (żebractwo moim zdaniem,
>>>>>>>> ale w świetle prawa jednak),
>>>>>> Z pewnego punktu widzenia auto na zone (firmowe) to tez forma zebractwa
>>>>>> moim zdaniem ;P
>>>> Nawet jeśli firma jest żony i jechaliśmy razem służbowo?
>> Wtedy nie uzylbys okreslenia "auto jest na zone".

> A jakiego miałby użyć określenia i dlaczego byłoby ono bliższe prawdy
> niż "auto jest na żonę"?

Ja rozpatruje wylacznie fakt "zebractwa". Moim zdaniem rzecz jasna,
nawet jeśli nie w świetle prawa.

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

On 2011-09-12 19:17, dulek wrote:
>>>> Z pewnego punktu widzenia auto na zone (firmowe) to tez forma zebractwa
>>>> moim zdaniem ;P
>>
>>> Nawet jeśli firma jest żony i jechaliśmy razem służbowo?
>>
>> Wtedy nie uzylbys okreslenia "auto jest na zone".
>
> Niby dlaczego?
> Przestań się już kompromitować.

Sam się przestań kompromitować.

żonka przekroczyła prędkość o 30%? Ktoś pół baku mandatu nałoży?

Zapłać i nie ośmieszaj się.

I tak. Okradasz państwo na podatkach jeżdżąc prywatnie służbowym autem.
Przez ciebie nie ma na chore dzieci w szpitalach.


gacek

do góry

gacek:
> żonka przekroczyła prędkość o 30%? Ktoś pół baku mandatu nałoży?

Nie przekroczyła, bo to ja prowadziłem. Pisałem, że to mi zrobiono zdjęcie,
ale co tam, zaszczekać z rana najważniejsze.
>
> I tak. Okradasz państwo na podatkach jeżdżąc prywatnie służbowym autem.
> Przez ciebie nie ma na chore dzieci w szpitalach.

A to akurat jest oszczerstwo. Potrafisz to udowodnić?

do góry

dulek napisa?(a):

>> Wtedy nie uzylbys okreslenia "auto jest na zone".

> Niby dlaczego?

Wszystko sprowadza się do różnicy pomiędzy: "auto żony" a "auto na żonę"
- to drugie właśnie określiłem jako formę żebractwa. Co w tym
kompromitującego?

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

"januszek":
> Wszystko sprowadza się do różnicy pomiędzy: "auto żony" a "auto na żonę"
> - to drugie właśnie określiłem jako formę żebractwa. Co w tym
> kompromitującego?

Musiałbyś dokładniej wyjaśnić, o co Ci chodzi. Na razie bełkoczesz.

do góry

dulek napisa?(a):

>> Wszystko sprowadza się do różnicy pomiędzy: "auto żony" a "auto na żonę"
>> - to drugie właśnie określiłem jako formę żebractwa. Co w tym
>> kompromitującego?

> Musiałbyś dokładniej wyjaśnić, o co Ci chodzi. Na razie bełkoczesz.

Czego konkretnie nie rozumiesz? Czy dla Ciebie określenia "auto żony" a
"auto na żonę" są rownoważne i zamienne?

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

W dniu 13.09.2011 08:03, dulek pisze:

>> I tak. Okradasz państwo na podatkach jeżdżąc prywatnie służbowym
>> autem. Przez ciebie nie ma na chore dzieci w szpitalach.
>
> A to akurat jest oszczerstwo. Potrafisz to udowodnić?

Lotna kontrola z urzędu skarbowego bardzo ładnie ci to udowodni ;->

Podaj namiary na siebie - załatwi się dowód, jak tak bardzo go pragniesz ;->

A poważniej... (chociaż zasadniczo jeżdżenie firmowym samochodem żony to
też dość poważna sprawa w razie kontroli)

Stówka to na prawdę niewiele za przekroczenie o 14km/h i owszem możesz
wnioskować o obniżenie motywując trudną sytuacją, niewielkim
przekroczeniem, ale nie liczyłbym na skutek.

I twoje kombinacje z kwotą 100zł są kuriozalne przy deklaracji chęci
skorzystania z odpłatnej pomocy prawnika, która z reguły od takiej kwoty
się zaczyna.

do góry

"Andrzej Lawa":
> Stówka to na prawdę niewiele za przekroczenie o 14km/h i owszem możesz
> wnioskować o obniżenie motywując trudną sytuacją, niewielkim
> przekroczeniem, ale nie liczyłbym na skutek.

60-70 km = 50-100 zł. Ja miałem 64, więc wydaje mi się, że mogę ponegocjować
o 50 :) Coś co jest oczywiste, gdy namierzy policja na suszarę jest prawie
skandalem, gdy zrobi to straż z masztu :)

do góry

"januszek":
> Czego konkretnie nie rozumiesz? Czy dla Ciebie określenia "auto żony" a
> "auto na żonę" są rownoważne i zamienne?

Auto jest na żonę i firma jest na żonę. Gdzie tu żebractwo, o co ci chodzi?

do góry

On 2011-09-13, dulek <firmak3@bezspamu_post.pl> wrote:

[...]

>> Czego konkretnie nie rozumiesz? Czy dla Ciebie określenia "auto żony" a
>> "auto na żonę" są rownoważne i zamienne?
> Auto jest na żonę i firma jest na żonę. Gdzie tu żebractwo, o co ci chodzi?

Jesteś w ZUS zarejestrowany jako osoba współpracująca?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry