-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!agh.edu.
pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lublin.pl!uw.edu.pl!news.pw.edu.pl!not-for-mail
From: "Stefan Kapec (polbut)" <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Oplaty za gwarancyjny obowiazkowy przeglad roweru
Date: Fri, 14 Jun 2002 19:28:48 +0200
Organization: Warsaw University of Technology
Lines: 19
Message-ID: <f...@4...com>
NNTP-Posting-Host: laser15.imio.pw.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: julia.coi.pw.edu.pl 1024075749 27395 194.29.165.15 (14 Jun 2002 17:29:09
GMT)
X-Complaints-To: u...@p...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Jun 2002 17:29:09 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.8/32.548
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:97023
[ ukryj nagłówki ]Witam
Miesiac temu kupilem rower (Giant) w sklepie firmowym Gianta na
Ursynowie w Warszawie. Warunkiem gwarancji jest dokonanie przegladu po
okolo miesiacu. W przypadku niedokonania przegladu traci sie
gwarancje.
W zwiazku z tym kilka dni temu oddalem rower na przeglad. Okazalo
sie jednak, ze za przeglad taki trzeba zaplacic 40 zl (co nota bene
wynosi 5% ceny roweru).
Czy jest to zgodne z prawem, czy za obowiazkowe przeglady moga byc
pobierane oplaty?
Dodam, ze 2 lata temu kupowalem ze znajomym rower w innym sklepie
(firmowy - Scott) i oplata nie byla pobierana.
Troche jestem zly, bo gdybym wiedzial od razu, zdecydowalbym sie na
rower drugiej firmy, gdyz za owe zaoszczedzone dodatkowe 40 zl
kupilbym o wiele lepszy model.
Pozdrawiam
Stef.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.06.02 15:27 Janusz Z
- 18.06.02 07:03 m...@p...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA