-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Slawek" <t...@r...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Okradziona osoba w PKO BP
Date: Tue, 12 Feb 2002 00:01:47 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 70
Message-ID: <a49igs$r1j$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 35.rojcanet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="----=_NextPart_000_003F_01C1B358.77208B40"
X-Trace: news.tpi.pl 1013468509 27699 217.97.182.35 (11 Feb 2002 23:01:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 11 Feb 2002 23:01:49 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:83941
[ ukryj nagłówki ]Skradziono pewnej osobie z Torebki 1300zl w banku PKO BP.
Bank znajduje sie w centrum Bytomia (niecale 200.000 osob).
Nie posiadal zamontowanych kamer. Byl jeden ochroniaz, ktorego
nie bylo na sali w trakcie kradziezy - siedzial w pomieszczeniu obok
i z kims rozmawial. Ochroniaz nie byl z banku - tylko z firmy
ochroniarskiej.
Czy w takiej sytuacji mozna domagac sie od banku lub firmy
ochroniarskiej jakiegokolwiek odszkodowania?
Czy jest jakies prawo ktore chroni interesy klientow bankow - w koncu
po to powiezamy tam pieniadze - zeby byly bezpieczne.
Pozdrawiam
Slawek
Następne wpisy z tego wątku
- 12.02.02 08:19 Serwiz
- 12.02.02 11:02 KRZEM
- 12.02.02 11:34 KRZEM
- 12.02.02 12:02 Slawek
- 12.02.02 12:38 KRZEM
- 12.02.02 17:37 Piotr
- 12.02.02 18:59 KRZEM
- 12.02.02 23:48 Kaja
- 13.02.02 09:06 Slawek
- 13.02.02 18:49 Jacuo
- 13.02.02 10:17 KRZEM
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA