Dnia 26 paź o godzinie 10:50, na pl.soc.prawo, Daniel Chlodzinski
napisał(a):

>> Sama jestem matką dziecka z II klasy gimnazjum - udusiłabym własnoręcznie
>> tych bandytów!
>>
>> Graszka
>
> Moze miales do szkoly pod gorke, albo Cie matka nie przytulala i jestes
> niedorozwiniety emocjonalnie,

Ty masz kłopot z podjęciem polemiki - nie widzisz nawet *komu* odpisujesz.
Toć napisał*a* wyrażnie że jest matką - więc na 99,999999% jest kobietą -
bo adopcji nie mogą dokonywać jeszcze u nas w kraju geje.


--
Herbi
27-10-2006 10:19:01

do góry

"Herbi" <z...@o...pl> wrote in message
news:19gz1o8idc4na$.dlg@onet.pl...
> Dnia 26 paź o godzinie 10:50, na pl.soc.prawo, Daniel Chlodzinski
> napisał(a):
>>> Sama jestem matką dziecka z II klasy gimnazjum - udusiłabym
>>> własnoręcznie tych bandytów!
>>> Graszka
>> Moze miales do szkoly pod gorke, albo Cie matka nie przytulala i jestes
>> niedorozwiniety emocjonalnie,
> Ty masz kłopot z podjęciem polemiki - nie widzisz nawet *komu* odpisujesz.
> Toć napisał*a* wyrażnie że jest matką - więc na 99,999999% jest kobietą -
> bo adopcji nie mogą dokonywać jeszcze u nas w kraju geje.

Nie czemu to robisz, ale nie rob tego wiecej. Wziales cytat z Graszki i
dodales cytat z mojej odpowiedzi
do BrunoJ i sugerujesz ze ja napisalem cos w odp. do Graszki.
Moze Twoj czytnik cos chrzani, moze robisz to z premedytacja, ja wiem co
napisalem, wiadomosc mam ciagle
w send items i to jest odp do BrunaJ, a z Graszki jest tam tylko poczatek,
ktory zacytowal BrunoJ

">> Gdy sobie wyobrażę w jakim upokorzeniu i bezradności dziewczynka podjęła
>> decyzję o samobójstwie - wyć mi się chce z rozpaczy.
> dziewczynka decyzje o samobojstwie podejmowala juz kilka razy, tylko
> wczesniej nie bardzo jej wychodzilo."

I kto tutaj ma problemy z podjeciem polemiki ?

Daniel

do góry

Użytkownik "jureq" <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisał w wiadomości
news:ehs8al$t8p$2@opal.futuro.pl...

> Nie było bezpośredniego ryzyka ciężkiego uszczerbku na zdrowiu,

tia, a powazny uraz psychiczny to wedlug ciebie nie jest powazny
uszczerbek na zdrowiu?
oni ja prawie zgwalcili, a juz napewno zgwalcili ja psychicznie, jesli
mozna tak powiedziec, upokozyli ja i upodlili na oczach calej klasy,
biorac pod uwage, ze z artykulow wynika ze byla bardzo cicha i spokojna,
to to co jej zrobili bylo dla niej powaznym ciosem psychicznym

do góry

Dnia 26 Oct 2006 00:32:07 -0700, starkes napisał(a):

> Czy poza trudną do wyegzekwowania odpowiedzialnością cywilną -
> istnieje możliwość przedstawienia zarzutów rodzicom sprawców
> "innej czynności seksualnej"?
> Jeśli tak to kto powinien / może to zrobić i jakie mogą być
> podstawy prawne?
>
> Wcale bym się nie ździwił - gdyby okazało się, że kilku z nich
> było z "dobrych domów".
>
> Jak spowodować aby wreszcie rodzice na prawdę WYCHOWYWALI dzieci ?

Moim zdaniem pierwszą osobą której należy postawić zarzut o
złe wychowanie są rodzice tej dziewczyny - bo wychowali samobójczynię.
Dopiero na drugim miejscu rodzice tych gówniarzy.

Pozdrawiam,
Henry

do góry

GP wrote:

>
> Mam dwoje dzieci - jedno już chwała Bogu po gimnazjum, drugie jeszcze
> niestety w gimnazjum, siostrzenicę, która jest nauczycielką w gimnazjum i
> paru znajomych pedagogów - z wiedzy jaką mam z tych wszystkich źródeł
> wyłania się obraz straszny! I dlatego jestem za izolowaniem takich elementów
> od reszty uczniów!

Czyli zamiatamy smieci pod dywan i udajemy, ze jest fajnie?

do góry

"KRZYZAK" <k...@g...com> wrote in message
news:1161944284.264213.31530@m73g2000cwd.googlegroup
s.com...
> GP wrote:
>> Mam dwoje dzieci - jedno już chwała Bogu po gimnazjum, drugie jeszcze
>> niestety w gimnazjum, siostrzenicę, która jest nauczycielką w gimnazjum i
>> paru znajomych pedagogów - z wiedzy jaką mam z tych wszystkich źródeł
>> wyłania się obraz straszny! I dlatego jestem za izolowaniem takich
>> elementów od reszty uczniów!
> Czyli zamiatamy smieci pod dywan i udajemy, ze jest fajnie?

Jak doszedles do takich wnioskow ? Izolowanie takich uczniow to nie jest
zamiatanie smieci pod dywan,
tylko wywalanie smieci do smieci.

Daniel

do góry

Hikikomori San wrote:

> No jak tak? A moze wystarczy udowodnic, ze __nie wychowali__ poprawnie
> dzieci. Bo nie wychowali. Gdyby wychowali to by nie doszlo do zdarzenia.

To nie jest zaden dowod, tylko tautologia. Znecali sie, bo byli zle
wychowani, a byli zle wychowani, poniewaz sie znecali.
Daruj sobie taka retoryke na poziomie podstawowki.

> Wiec dowód na to, że nei wychowali jest. Wyrazny. Martwa nastolatka.
> Trzeba więcej? Rodzice do pierdla za nieumyslne spowodowanie smierci
> dziecka poprzez niewychowanie swoich dzieci. 4 lata. Po 2 wyjdą.

Instruktora ze szkoly jazdy na 2 lata, za kazdy wypadek spowodowany
przez kursanta.

> Oraz
> dozywotnia renta od kazdego na rzecz rodziców nastolatki + pokrycie
> kosztów psychologa i opieki + odszkodowanie.

I jeszcze troche od ciotek i sasiada.
Ty troszke myslisz zanim cos napiszesz?

do góry

> w send items i to jest odp do BrunaJ, a z Graszki jest tam tylko poczatek,
> ktory zacytowal BrunoJ
potwierdzam, u mnie i pewnie u wszystkich innych jest jak piszesz.
Sie koledze czytnik zamotal...

pozdrawiam
Bruno

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> ">> Gdy sobie wyobrażę w jakim upokorzeniu i bezradności dziewczynka podjęła
> >> decyzję o samobójstwie - wyć mi się chce z rozpaczy.
> > dziewczynka decyzje o samobojstwie podejmowala juz kilka razy, tylko
> > wczesniej nie bardzo jej wychodzilo."
>
> I kto tutaj ma problemy z podjeciem polemiki ?
Wyciales jedno zdanie za duzo. Dalej bylo ze powinna byc pod stala
opieka psychologa, jak kazda osoba ktora ma za soba nieudane
proby samobojstwa. To ze taka konkretna sytuacja popchnela ja w kierunku
samobojstwa nie zmienia faktu ze ona probowala (bez tej sytuacji)
popelnic samobojstwo juz wczesniej. Jej rodzice powinni byli ja leczyc.
Bo predzej czy pozniej pewnie i tak by to zrobila. W ciagu studiow
kilka osob kicnelo z okna akademika czy wrecz budynku uczelni bo dostalo
laczka z egzaminu i poczulo sie upokorzone.
Nigdzie nie umniejszam winy chlopakow. Ale problem jest glebszy, zarowno
pod katem ogolnego poziomu zachowan w szkole, jak i odpornosci
psychicznej na rozne bodzce jakie moga czlowieka w zyciu spotkac.
Bo takich sytuacji gdy dostaje sie od zycia kopa w d... jest calkiem
sporo i sznurek nie jest zadnym rozwiazaniem.

pozdrawiam
Bruno

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia 27 paź o godzinie 10:40, na pl.soc.prawo, Daniel Chlodzinski
napisał(a):


> Nie czemu to robisz, [..]

Ehhhh - przepraszam - nie spojrzałem do "wrotki" Twojego posta - założyłem
że odpisywałeś do Fraszki. Tego, do kogo odpisywałeś nie widziałem - siedzi
w killfile - stąd mój post.
Przepraszam


--
Herbi
27-10-2006 13:04:22

do góry