-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Mateusz Dr" <n...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odp: porada prawna
Date: Thu, 18 Sep 2003 22:06:28 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 102
Sender: p...@p...onet.pl@pg185.rzeszow.sdi.tpnet.pl
Message-ID: <bkd38k$6v0$1@news.onet.pl>
References: <bkcb2u$1vh$1@news.onet.pl> <5...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pg185.rzeszow.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1063915604 7136 217.97.22.185 (18 Sep 2003 20:06:44 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 18 Sep 2003 20:06:44 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:165237
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Ben <b...@o...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:5...@n...onet.pl...
> >
> > Użytkownik Ben <b...@o...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> > napisał:5...@n...onet.pl...
> > > >
> > > > Użytkownik "tinez" <t...@s...com.pl> napisał w wiadomości .
> > > > > 1. Tesciowa dopomina sie o zwrot pieniedzy jakie pozyczyla na
samochod
> > w
> > > > > przeciwnym razie zagrozila ze go zabierze. W dowodzie
rejestracyjnym
> > > > > dziewczyna jest wpisana jako wspolwlasciciel (zrobiono tak ze
wzgledu
> > na
> > > > > znizki w OC na tesciowa). Pytanie czy tesciowa moze bez wiedzy
(zgody)
> > > > > dziewczyny go sprzedac lub po prostu odebrac?
> > > >
> > > >
> > > > skoro jest współwłasność to ani dziewczyna, ani tesiowa nie mogą
> > sprzedac
> > > > bez zgody drugiej strony. Odebrać też nie może, ma jednak prawo
domagać
> > się
> > > > zwrotu połowy wartości (obecnej) samochodu, lub zapłacić dziewczynie
tę
> > > > połowę i zabrać samochód.
> > > >
> > > >
> > > > > 2. Dom zapisany byl na chlopaka z zastrzezeniem sluzebnosci (mam
> > nadzieje
> > > > ze
> > > > > tak to sie nazywa) dla tesciowej. Tesciowa mieszka u corki ale w
> > momencie
> > > > > jak sie dowiedziala ze dziewczyna z kims sie spotyka to
stwierdzila ze
> > ona
> > > > > sie do niej przeprowadzi, a wogole to jej odbierze ten dom bo to
jest
> > > > > dorobek jej zycia.
> > > > > Pytanie: jak wygladaja w tym przypadku sprawy spadkowe, czy
istnieje
> > > > > mozliwosc przeprowadzenia sprawy spadkowej w taki sposob aby
wylaczyc
> > > > punkt
> > > > > o sluzebnosci, czy faktycznie w kazdej chwili moze sie do niej
> > wprowadzic
> > > > i
> > > > > jakie przysluguja jej prawa? Prosze pamietac o dzieciach czy im
nie
> > > > > przysluguja najwieksze prawa co do spadku?
> > > > >
> > > > służebność jest wiążąca i będzie trwała do czasu śmierci teściowej.
Ma
> > ona
> > > > prawo w każdej chwili sprowadzić się. Ma prawo mieszkać, ale nie ma
> > żadnych
> > > > innych praw do nieruchomości (nie może sprzedać, zapisać np. córce)
> > > > Sprawa spadkowa po zmarłym chłopaku nie załatwi nic w kwestii
> > służebności.
> > > > Tu tylko dobra wola teściowej o odstąpieniu od tego prawa zwalnia z
> > zapisu.
> > > > Po chłopaku dziedziczy: połowę żona oraz drugą połowę dzieci.
Teściowa
> > nie
> > > > dziedziczy.
> > >
> > > Niezupełnie - po chłopaku dziedziczą żona i dzieci w częściach
równych, z
> > tym
> > > że udział żony nie może być mniejszy niż 1/4
> > > Ben
> > >
> > >
> > IMHO nalezy wziac pod uwage ustanie malzenskiej wspolnoty majatkowej i
to,
> > ze z tej wspolnoty zona dziedziczy 1/2 i dzieci czesc ojca (1/2) w
> > odpowiednich czesciach
> > Natomiast odrebny majatek ojca (np. rzeczy ktore otrzymal on w spadku,
> > narzedzia pracy itp)
> > dziedzicza dzieci i zona w czesciach rownych (zona nie moze mniej niz
1/4)
>
> Niestety znów nie tak... :)
> To co stanowiło wspólność małżeńską z chwilą śmierci jedengo z małżonków
staje
> się współwłasnością w równych częściach (o ile nie zostaną ustalone
nierówne
> udziały). A więc 1/2 tego majątku podlega dziedziczeniu - pomiędzy
WSZYSTKICH
> spadkobierców, a więc i dzieci i żony - wszyscy w częściach równych
> Ben
Racja racja, oczywiscie...za szybko pisalem :)
pozdraiwam
mdr
Następne wpisy z tego wątku
- 18.09.03 20:08 Ben
- 18.09.03 20:42 Artur Górniak
- 18.09.03 21:25 Mateusz Dr
- 18.09.03 21:42 Artur Górniak
- 19.09.03 10:03 Artur Górniak
- 20.09.03 17:49 Mateusz Dr
- 20.09.03 18:11 Artur Górniak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
Najnowsze wątki
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927