eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopijany prawadzacy, wlasciciel auta z na miejscu pasazeraOdp: pijany prawadzacy, wlasciciel auta z na miejscu pasazera
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
    .pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Marcin Olender" <d...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Odp: pijany prawadzacy, wlasciciel auta z na miejscu pasazera
    Date: Tue, 15 Apr 2003 00:10:12 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 28
    Message-ID: <b7fbla$j74$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <b7dt2a$is2$1@nemesis.news.tpi.pl> <b7ef37$2g7$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <b7eifa$i24$1@nemesis.news.tpi.pl> <b7ekeo$e5q$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <b7f91o$g4r$2@serwus.bnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: pk168.dhcp.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1050358250 19684 217.98.30.168 (14 Apr 2003 22:10:50
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Apr 2003 22:10:50 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:140918
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik Tristan Alder <s...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
    dyskusyjnych napisał:b7f91o$g4r$...@s...bnet.pl...
    > marcin na pl.soc.prawo se coś napisał(a), a ja teraz odpowiadam:
    >
    > >> > Grozi mu odpowiedzialność karna za udostępnienie samochodu .
    > >> Pomocnictwo? Ciekawe...
    > > a co w przypadku gdy np. jestem pijany i nie jestem swiadomy tego ze
    osoba
    > > prowadzaca
    > > cos wypila ???
    >
    > Na podobnej zasadzie można się tłumaczyć prowadząc auto po pijaku:
    ,,wysoki
    > sądzie, pijany byłem, więc wsiadłem nieświadomy swoich czynów a potem
    > zabiłem teściową nie wiedząc co robię, tak byłem naprany''
    >
    No nie do konca tak - pomocnictwo musi byc swiadome i celowe, odpowiada sie
    "w granicach umyslnosci", wiec zamiar bezposredni jest tu konieczny. Jesli
    nie ogranial w chwili popelnieniu czynu faktu, ze prowadzacy takze pil
    alkohol, to mysle, ze sa dobre podstawy do obrony.

    Pozdrawiam

    --
    Depi.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1