Czy istnieje obowiazek zgloszenia organom scigania faktu popelnienia
przestepstwa ?

Sedzia na rozprawie przyjmuje zeznania (swiadek uprzedzony o
odpowiedzialnosci karnej), ze ten swiadek nie pracuje, nie ma przychodu,
jest na utrzymaniu mamy.

Na kolejnej rozprawie okazuje sie, ze swiadek klamal. Przedstwiony zostaje
PIT za okres o ktorym mowa byla w zeznaniach i okazuje sie, ze swiadek
zarabia 3k PLN miesiecznie.

Czy Sad ma obowiazek powiadomic organy scigania o skladaniu falszywych
zeznan? Czy wogole jest odpowiedzialnosc za niepowiadomienie ?



Icek

--
www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier

do góry

> Czy istnieje obowiazek zgloszenia organom scigania faktu popelnienia
> przestepstwa ?
======
tylko przez organy państwowe


> Czy Sad ma obowiazek powiadomic organy scigania o skladaniu falszywych
> zeznan? Czy wogole jest odpowiedzialnosc za niepowiadomienie ?
=====
tak, choć nigdy tego nie robi

--
lux

do góry

> > Czy istnieje obowiazek zgloszenia organom scigania faktu popelnienia
> > przestepstwa ?
> ======
> tylko przez organy państwowe
>
>
> > Czy Sad ma obowiazek powiadomic organy scigania o skladaniu falszywych
> > zeznan? Czy wogole jest odpowiedzialnosc za niepowiadomienie ?
> =====
> tak, choć nigdy tego nie robi


praktyke poznalem ;)

a czy nie ponosi za to jakiejs odpowiedzialnosci ?


Icek

--
www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier

do góry

Icek pisze:
> Czy Sad ma obowiazek powiadomic organy scigania o skladaniu falszywych
> zeznan?

raczej nie powinien tego robić w toku procesu

KG

do góry

On 5 Sty, 16:25, kam <x#k...@w...pl#x> wrote:
> Icek pisze:
>
> > Czy Sad ma obowiazek powiadomic organy scigania o skladaniu falszywych
> > zeznan?
>
> raczej nie powinien tego robić w toku procesu
>
> KG

raczej powinien powiadomić prokuraturę jak najwcześniej, w
szczególności majac na uwadze dobro postępowania, które prowadzi i
ustalenia wiarygodności zeznań

do góry

AmtoPm pisze:
> raczej powinien powiadomić prokuraturę jak najwcześniej, w
> szczególności majac na uwadze dobro postępowania, które prowadzi i
> ustalenia wiarygodności zeznań

tyle że sąd samodzielnie ustala ich wiarygodność
a zawiadamiania to wyraz oceny jeszcze przed wydaniem wyroku

KG

do góry

> a czy nie ponosi za to jakiejs odpowiedzialnosci ?
=======
nie, bo nikt się nie czepia

--
lux

do góry

>
> > a czy nie ponosi za to jakiejs odpowiedzialnosci ?
> =======
> nie, bo nikt się nie czepia
>


ale w teorii ponosi ? Gdzie to jest zapisane ?


Icek

--
www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier

do góry

> ale w teorii ponosi ? Gdzie to jest zapisane ?
===
kpk nakazuje organom państwa zgłaszać przestępstwa. Czy niezgłoszenie
oznacza niedopełnienei obowiązków przez funkcjonariusza.

--
lux

do góry

On 5 Sty, 18:41, kam <x#k...@w...pl#x> wrote:
> AmtoPm pisze:
>
> > raczej powinien powiadomić prokuraturę jak najwcześniej, w
> > szczególności majac na uwadze dobro postępowania, które prowadzi i
> > ustalenia wiarygodności zeznań
>
> tyle że sąd samodzielnie ustala ich wiarygodność
> a zawiadamiania to wyraz oceny jeszcze przed wydaniem wyroku
>
> KG

tzn. uważasz że jeśli sąd ma podejrzeni popełnienia przestępstwa to
nie powinien tego zgłaszać do prokuratury bo inaczej zostałby odebrany
jako stronniczy?
moim zdaniem to jednak jest próba ustalenia czy zostało popełnione
przestępstwo czy nie, sąd skałdając zawiadomienie jeszcze nie
wyrokuje. Mozna powiedzieć że jeśli mając uzasadnone podejrzenie
popełnienia przestepstwa a go nie zgłasza to szkodzi także
postępowaniu które prowadzi, bo brak mu istotnego kryterium oceny
wiaryodności świadka.

do góry