-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-s
po-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Fri, 18 Jan 2013 11:41:27 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: [OT] Fotoradar a zmarły
In-Reply-To: <kdb1qp$2bm$1@news.task.gda.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1301181137540.1648@quad>
References: <kcrga4$t7v$1@news.task.gda.pl> <kcsk41$jq$1@pippin.nask.net.pl>
<kdb1qp$2bm$1@news.task.gda.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 12
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1358505695 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1209 83.15.167.123:64505
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:713873
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 18 Jan 2013, Marcin N wrote:
> Nawet sąd pozwala kłamać bezkarnie oskarżonemu.
Dodaj: w Polsce i sporej części krajów.
To nie jest zasada uniwersalna, o ile "prawie wszędzie" oskarżony
ma prawo do milczenia, to tu i ówdzie (bodaj m.in. w USA) wyjaśnienia
podlegają takim samym zasadom co zeznania - kłamstwo jest karalne.
Oskarżony nie musi sam się pogrążać (może odmówić odpowiedzi),
ale udowodnienie nieprawdziwego wyjaśnienia grozi kolejną karą.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 20.01.13 12:12 Nostradamus
- 21.01.13 19:32 Robert Tomasik
- 21.01.13 21:18 Marcin N
- 21.01.13 23:36 Robert Tomasik
- 22.01.13 00:08 Yakhub
- 23.01.13 08:07 spp
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem