-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news-fra1.dfn.de!keepthis.news.telefonica.de!telefonica.de!news.belwue.de!n
ews.tiscali.de!tiscali!newsfeed1.ip.tiscali.net!proxad.net!64.233.160.134.MISMA
TCH!postnews.google.com!79g2000cws.googlegroups.com!not-for-mail
From: a...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: OBNIŻENIE ALIMENTÓW ARGUMENTY
Date: 4 Dec 2006 13:11:41 -0800
Organization: http://groups.google.com
Lines: 19
Message-ID: <1...@7...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 83.31.252.187
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1165266707 6669 127.0.0.1 (4 Dec 2006 21:11:47 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Dec 2006 21:11:47 +0000 (UTC)
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; Neostrada
TP 6.1),gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: 79g2000cws.googlegroups.com; posting-host=83.31.252.187;
posting-account=-weDhQ0AAAAyzQzaHHSx1Umu69ZpPW6e
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:431128
[ ukryj nagłówki ]Witam, po raz kolejny staramy się z moim partnerem o obniżenie
alimentów płaconych przez niego na syna z pierwszego małżeństwa.
Czy zawsze dzieje się tak, że sąd bierze pod uwagę tylko i
wyłącznie dochody płacącego alimenty a nie zwraca uwagi na wydatki?
Jeśli uwierzymy w to, co twierfdzi prawo, że obie striny (matka i
ojciec) w równych częściach łożą na utrzymanie dziecka, to
wychodzi na to, że dzieciak (23 lata) z pierwszego małżeństwa ma do
dyspozycji 1200 zł miesięcznie. Jednocześnie my na nas dwoje i
dwójkę małych dzieci mamy zaledwie 1600 zł. Dzieciak (23 lata)
mieszka z mamusią i nie ma dodatkowych koniecznych wydatków jak
czynsz, gaz, światło, przedszkole. Moje pytanie: w jaki sposób
argumentować fakt, że nie stać nas na dalsze płacenie 600 zł
miesięcznie alimentów? Do którego mamnetu będziemy płacić te
alimenty, jeśli na dzień dzisiejszy ma 23 lata, studiuje zaocznie na
pierwszym roku studiów i ma stwierdzone stwardnienie rozsiane na
etapie komórkowym?
Dziękuję za pomoc
Anna
Następne wpisy z tego wątku
- 04.12.06 21:16 Cezar
- 04.12.06 21:25 anik29
- 05.12.06 23:34 czar
- 06.12.06 08:20 Maverick31
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA