-
Data: 2006-12-04 21:25:28
Temat: Re: OBNIŻENIE ALIMENTÓW ARGUMENTY
Od: "anik29" <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dziękuję za odpowiedź, ale ...
Jest to nasze trzecie obniżanie alimentów. Zeszliśmy z 1000 zł do
tych nieszczęsnych 600 zł. Argument płacenie po 50% pr5zez każdego
rodzica to argument wyczytany z uzasadnienia poprzedniego wyroku. Na
tym się opiera nasze doświadczenie. Czy na ocenę możliwości
alimentacyjnych ma również aspekt uczuciowy? Tzn, chłopak mieszka z
matką, a z ojcem nie ma praktycznie żadnego kontaktu. Jego zachowanie
wskazuje na to, że po prostu sobie tego nie życzy. Ogranicza się
tylko do wysyłania smsów z pytaniem kiedy będą pieniądze. Czy
takie zachowanie "obdarowanego" alimentami ma jakiś wpływ na odczucia
sądu?
Wiem, że schorzenie jest bardzo poważne. Ale znam ludzi, którzy od
wielu lat borykają się z tą chorobą i prowadzą normalny tryb
życia: pracują przede wszystkim. Dlaczego ten młody człowiek nie
może również podjąć pracy i studiować jednocześnie? Czy z
chwilą podjęcia przez niego pracy jest możliwość zaprzestania
płacenia alimentów? O to tu chodzi?
Anna
Cezar napisał(a):
> Moje pytanie: w jaki sposób
> argumentować fakt, że nie stać nas na dalsze płacenie 600 zł
> miesięcznie alimentów?
>
> Najlepiej poprzez wykazanie swoich dochodow, kosztow oraz przede wszystkim
> potrzeb uprawnionego do alimentow.
> Nie jest tak, ze kazdy rodzic placi zawsze po 50%, bo to ile placi zalezy od
> jego mozliwosci, nawet potencjalnych.
>
> Do którego mamnetu będziemy płacić te
> alimenty, jeśli na dzień dzisiejszy ma 23 lata, studiuje zaocznie na
> pierwszym roku studiów i ma stwierdzone stwardnienie rozsiane na
> etapie komórkowym?
>
> Obowiazek alimentacyjny dzieci vs rodzice trwa cale zycie o ile jest taka
> potrzeba. Niestety fakt, ze to dziecko ma tak powazna chorobe raczej nie
> daje szans na szybkie (jesli w ogole) zakonczenie alimentacji.
>
> Cezar
Następne wpisy z tego wątku
- 05.12.06 23:34 czar
- 06.12.06 08:20 Maverick31
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI