-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrad
a.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed; delsp=yes
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 12 Jul 2017 22:37:17 +0200
Subject: O mobbingu z innej perspektywy
MIME-Version: 1.0
Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
From: "Ktos i jeszcze cos" <c...@i...cos>
Organization: Gdzies
Message-ID: <o...@s...unique.domain.name>
User-Agent: Opera Mail/1.0 (Win32)
Lines: 25
NNTP-Posting-Host: 83.15.160.117
X-Trace: 1499891832 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 662 83.15.160.117:57376
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:762827
[ ukryj nagłówki ]Osobniki A i B prowadzą dz. gosp. i oboje są "zatrudnieni" w firmie C. A i
B pracują/są podwykonawcami w C i mają takie same prawa i obowiązki jak
pracownicy etatowi w C - różnica jest tylko w rozliczeniach (typowa tzw.
umowa b2b).
Co w przypadku, gdy A jest mobberem wobec B? Czy B ma jakiekolwiek prawa?
A jeśli ma, to wobec kogo? Czy bezpośrednio może pociągnąć do
odpowiedzialności A, czy stroną w tej sytuacji jest C?
Z tego co wyczytałem i zrozumiałem, gdyby oboje byli etatowymi
pracownikami, wówczas odpowiedzialnym za to jest C, aczkolwiek nadmieniam,
tu oboje (A i B) są jakby "wyjęci spod prawa".
Następne wpisy z tego wątku
- 12.07.17 23:07 Robert Tomasik
- 13.07.17 09:05 Stokrotka
- 13.07.17 09:29 z
- 13.07.17 10:23 Ktos i jeszcze cos
- 13.07.17 10:29 Ktos i jeszcze cos
- 13.07.17 10:33 Ktos i jeszcze cos
- 13.07.17 10:38 Ktos i jeszcze cos
- 13.07.17 12:48 t-1
- 13.07.17 20:18 Sonn
- 14.07.17 11:42 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa