-
Data: 2017-07-13 10:29:41
Temat: Re: O mobbingu z innej perspektywy
Od: "Ktos i jeszcze cos" <c...@i...cos> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu .07.2017 o 23:07 Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>> Osobniki A i B prowadzą dz. gosp. i oboje są "zatrudnieni" w firmie C. A
>> i B pracują/są podwykonawcami w C i mają takie same prawa i obowiązki
>> jak pracownicy etatowi w C - różnica jest tylko w rozliczeniach (typowa
>> tzw. umowa b2b).
>>
>> Co w przypadku, gdy A jest mobberem wobec B? Czy B ma jakiekolwiek
>> prawa? A jeśli ma, to wobec kogo? Czy bezpośrednio może pociągnąć do
>> odpowiedzialności A, czy stroną w tej sytuacji jest C?
>> Z tego co wyczytałem i zrozumiałem, gdyby oboje byli etatowymi
>> pracownikami, wówczas odpowiedzialnym za to jest C, aczkolwiek
>> nadmieniam, tu oboje (A i B) są jakby "wyjęci spod prawa".
>
> O mobbingu można mówić tylko i wyłącznie w kontaktach przełożony /
> podwładny przy umowie o pracy. W wypadku przez Ciebie prezentowanym
> trzeba to analizować to przez pryzmat kodeksu karnego lub wykroczeń.
Tak też podejrzewałem, że tu Kodeks Pracy nie wchodzi w grę. Kogo zatem B
może pociągnąć do odpowiedzialności? A jako bezpośredniego sprawcę, czy C
z którym była zawarta umowa?
Następne wpisy z tego wątku
- 13.07.17 10:33 Ktos i jeszcze cos
- 13.07.17 10:38 Ktos i jeszcze cos
- 13.07.17 12:48 t-1
- 13.07.17 20:18 Sonn
- 14.07.17 11:42 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"