-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googl
egroups.com!not-for-mail
From: asuszek <a...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Nota obciążeniowa
Date: Fri, 3 Aug 2012 13:17:05 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 21
Message-ID: <3...@g...com>
NNTP-Posting-Host: 178.43.72.173
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1344025149 24013 127.0.0.1 (3 Aug 2012 20:19:09 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Aug 2012 20:19:09 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=178.43.72.173;
posting-account=Rm4vkgoAAACifos2ZkpPhQB_GJVuNlZd
User-Agent: G2/1.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:707676
[ ukryj nagłówki ]W dniu dzisiejszym otrzymaliśmy notę od hurtowni o następujacej treści:
Płatność za zakupione przez Państwo towary dokonana została po upływie terminów
wymagalnpści kwoty wynikającej z wystawionych Państwu faktur VAT. W zwiazku ze zwłoką
w płatności Spółka.... poniosła szkodę obejmującą koszty odzyskania od Państwa
zapłaty ceny za zakupione towary. Suma do zapłaty 100,00 zł. Podstawą prawną
naliczenia powyższej należnosci jest 481 par 3 kodeksu cywilnego w zw. z art. 476
kodeksu cywilnego i art. 361 kodeksu cywilnego.
Jak wynika z tego listu nie zapłacono zobowiązania w terminie i to jest prawdą ale
zawsze jest wystawiane noty odsetkowe i one są płacone. 100 zł to nie jakaś
zniewalająca kwota ale w oim odczuciu nie zależy im na kliencie bo pracując
kilkanaście lat w firmie produkcyjnej nie spotkałam się z takim pismem. 100 zł to
chyba trochę przesada bo wysłano jedno wezwanie do zapłaty listem zwykłym. Nie wiem
czy listem poprosić ich o wypisanie co się składa na te 100 zł czy dać sobie spokój i
po prostu przenieść się do innej hurtowni, a może jest inne wyjście z tej sytuacji.
Jeżeli ktoś może pomóc to będę bardzo wdzięczna.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.08.12 00:58 Robert Tomasik
- 04.08.12 08:22 madzia z Pokładu idy
- 04.08.12 12:49 asuszek
- 04.08.12 18:35 m
- 05.08.12 00:11 Andrzej Lawa
- 09.08.12 00:47 Gotfryd Smolik news
- 09.08.12 00:41 Gotfryd Smolik news
- 12.08.12 12:46 Andrzej Lawa
- 13.08.12 23:43 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA