W dniu dzisiejszym otrzymaliśmy notę od hurtowni o następujacej treści:

Płatność za zakupione przez Państwo towary dokonana została po upływie terminów
wymagalnpści kwoty wynikającej z wystawionych Państwu faktur VAT. W zwiazku ze zwłoką
w płatności Spółka.... poniosła szkodę obejmującą koszty odzyskania od Państwa
zapłaty ceny za zakupione towary. Suma do zapłaty 100,00 zł. Podstawą prawną
naliczenia powyższej należnosci jest 481 par 3 kodeksu cywilnego w zw. z art. 476
kodeksu cywilnego i art. 361 kodeksu cywilnego.

Jak wynika z tego listu nie zapłacono zobowiązania w terminie i to jest prawdą ale
zawsze jest wystawiane noty odsetkowe i one są płacone. 100 zł to nie jakaś
zniewalająca kwota ale w oim odczuciu nie zależy im na kliencie bo pracując
kilkanaście lat w firmie produkcyjnej nie spotkałam się z takim pismem. 100 zł to
chyba trochę przesada bo wysłano jedno wezwanie do zapłaty listem zwykłym. Nie wiem
czy listem poprosić ich o wypisanie co się składa na te 100 zł czy dać sobie spokój i
po prostu przenieść się do innej hurtowni, a może jest inne wyjście z tej sytuacji.
Jeżeli ktoś może pomóc to będę bardzo wdzięczna.

do góry

Użytkownik "asuszek" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:33715ed2-4826-4964-85c1-932f23736ada@googlegrou
ps.com...

Zapłacić im odsetki ustawowe i poinformować, że w pozostałej częsi mogą
sobie iść do sądu.

do góry

>sobie iść do sądu.

gdzie przegrasz. 100 zł to zwrot ich kosztów windykancji. Lpiej zapłać

Mecenaska (K)

do góry

Ale zastanawiam sie dlaczego 100 zł a nie np. 50 zł lub 1000 zł. Na jakiej podstawie
te koszty są liczone, czy ja tez swoim kontrahentom mogę taką notę wystawić i wycenić
sobie o tak z nieba ze ponisłam 100 zł kosztów (i ostatni raz bym takiego klienta u
siebie widziała) Czy napisać pismo skąd ta kwota się wzięła. Bo jak napisałam
dostałam jedno wezwanie do zapłaty i tyle nawet telefonu żadnego nie było. Czy
odesłać im tą notę z adnotacją że nie zgadzam się na nią i jej nie zapłacę.

do góry

W dniu 04.08.2012 00:58, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "asuszek" <a...@g...com> napisał w wiadomości
> news:33715ed2-4826-4964-85c1-932f23736ada@googlegrou
ps.com...
>
> Zapłacić im odsetki ustawowe i poinformować, że w pozostałej częsi mogą
> sobie iść do sądu.

A wcześniej sprawdzić czy nie ma jakiejś umowy i zdefiniowanych w niej
kar umownych.

p. m.

do góry

W dniu 03.08.2012 22:17, asuszek pisze:
> W dniu dzisiejszym otrzymaliśmy notę od hurtowni o następujacej treści:
>
> Płatność za zakupione przez Państwo towary dokonana została po upływie
> terminów wymagalnpści kwoty wynikającej z wystawionych Państwu faktur
> VAT. W zwiazku ze zwłoką w płatności Spółka.... poniosła szkodę
> obejmującą koszty odzyskania od Państwa zapłaty ceny za zakupione
> towary. Suma do zapłaty 100,00 zł. Podstawą prawną naliczenia powyższej
> należnosci jest 481 par 3 kodeksu cywilnego w zw. z art. 476 kodeksu
> cywilnego i art. 361 kodeksu cywilnego.

ROTFL

Zakładając, że nie miałeś w umowie jakichś kar umownych, to generalnie
mogą spadać na drzewo banany prostować.

Swoją drogą: co to za naciągacze?

do góry

On Sat, 4 Aug 2012, m wrote:

> W dniu 04.08.2012 00:58, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "asuszek" <a...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:33715ed2-4826-4964-85c1-932f23736ada@googlegrou
ps.com...
>>
>> Zapłacić im odsetki ustawowe i poinformować, że w pozostałej częsi mogą
>> sobie iść do sądu.
>
> A wcześniej sprawdzić czy nie ma jakiejś umowy i zdefiniowanych w niej kar
> umownych.

Kar umownych za *spóźnienie płatności*?

Mylę się, czy SN już jednak wydawał wyroki, że w przypadku należnej
płatnosci pieniężnej wierzycielowi przysługują <lista> odsetki umowne
lub ustawowe <koniec listy>, bo tak wynika z KC?

Tak BTW: jakieś ryczałtowe odszkodowanie (w stylu kary umownej) IMVHO
mogłoby być dopuszczalne prawne. Tak "na zdrowy rozum".
Ale AFAIR nie ma.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sun, 5 Aug 2012, Andrzej Lawa wrote:

> W dniu 03.08.2012 22:17, asuszek pisze:
>> VAT. W zwiazku ze zwłoką w płatności Spółka.... poniosła szkodę
>> obejmującą koszty odzyskania od Państwa zapłaty ceny za zakupione
>> towary. Suma do zapłaty 100,00 zł.
[...]
>
> Zakładając, że nie miałeś w umowie jakichś kar umownych, to generalnie mogą
> spadać na drzewo banany prostować.

Ponowię pytanie zadane w poście obok: czy SN przypadkiem nie wydawał
już wyroków, stwierdzających jasno i wyraźnie, że równie jasno i wyraźnie
zapisane słowo "niepieniężnego" w art.483 KC najzwyczajniej wyklucza
wszelkie postacie kar umownych nakładanych w zamian lub obok odsetek
(z tytuły opóźnienia zapłaty)?

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 09.08.2012 00:47, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Sun, 5 Aug 2012, Andrzej Lawa wrote:
>
>> W dniu 03.08.2012 22:17, asuszek pisze:
>>> VAT. W zwiazku ze zwłoką w płatności Spółka.... poniosła szkodę
>>> obejmującą koszty odzyskania od Państwa zapłaty ceny za zakupione
>>> towary. Suma do zapłaty 100,00 zł.
> [...]
>>
>> Zakładając, że nie miałeś w umowie jakichś kar umownych, to generalnie
>> mogą spadać na drzewo banany prostować.
>
> Ponowię pytanie zadane w poście obok: czy SN przypadkiem nie wydawał
> już wyroków, stwierdzających jasno i wyraźnie, że równie jasno i wyraźnie
> zapisane słowo "niepieniężnego" w art.483 KC najzwyczajniej wyklucza
> wszelkie postacie kar umownych nakładanych w zamian lub obok odsetek
> (z tytuły opóźnienia zapłaty)?

Ach, słuszna uwaga! Czyli nawet jeśli miał, to mogą spadać ;)

do góry

On Sun, 12 Aug 2012, Andrzej Lawa wrote:

> Ach, słuszna uwaga! Czyli nawet jeśli miał, to mogą spadać ;)

O toto, zbytnio zawężałeś pole manewru :D

pzdr, Gotfryd

do góry