-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.astercity.net!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-
mail
From: "MR" <m...@p...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Nie bądź upierdliwy!
Date: Fri, 19 Apr 2002 20:15:45 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 31
Message-ID: <a9pq0m$cga$1@news.gazeta.pl>
References: <a...@4...com>
<a9kgcg$e8f$8@news.gazeta.pl>
<P...@i...stanpol.com.pl>
NNTP-Posting-Host: qb58.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.gazeta.pl 1019243351 12810 217.99.80.58 (19 Apr 2002 19:09:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@g...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Apr 2002 19:09:11 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6600
X-User: marcovan1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:91057
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl>
napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.21.0204181106000.401-100000@irys.sta
npol.com.pl...
> On Tue, 16 Apr 2002, MR wrote:
> [...komus...]
> Acha. I podatek tylko z tego tytułu się nie należy ;>
> (JEST podatek od pożyczek - PCC)
Nie wiem czy pierwsze zdanie jest pytaniem czy stwierdzeniem. Jeśli pytasz,
to odpowiadam, że nie. Pomyśl trochę - pożyczasz od taty 10 zł na chleb,
oddajesz za tydzień. I co? Masz zapłacić podatek od pożyczki? Pożyczasz 1000
zł na wczasy, oddajesz za rok. Pożyczasz 10000 na mieszkanie, oddajesz za 3
lata, itd. Jeśli nie jest to oprocentowana pożyczka i oddajesz dokładnie
taką kwotę, jaką pożyczyłeś, to nie widzę podstaw do płacenia jakiegokolwiek
podatku.
Jeśli znasz jakikolwiek przepis prawa, który nakazuje płacenie podatku od
takich pożyczek, to daj znać, bo to by oznaczało, że jestem bankrutem.
> A w kwestii formalnej - podanie: jakbyś tak pisał
> POD cytatami... (coby się "normalnie" dało czytać)
> ...i żebyś je CIĄŁ !!!
Nie bądź upierdliwy. Napisałem szybko (łącze modemowe) krótką odpowiedź na
główne pytanie, więc po jasną cholerę miałem ją umieszczać pod cytatami.
Nawet na cięcie szkoda mi było czasu.
Pozdr
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 19.04.02 23:43 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 21.04.02 23:17 MR
- 26.04.02 07:01 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA