-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "KM" <k...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Nazwa domeny a zastrzeżona nazwa
Date: Tue, 30 Oct 2007 20:27:54 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 14
Message-ID: <fg80jt$o8a$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.180.156.170
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1193772477 24842 212.180.156.170 (30 Oct 2007 19:27:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Oct 2007 19:27:57 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16545
X-Sender: vEjfDWdbSHO/VYZJfglhMTn0fCqKhv16
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:494954
[ ukryj nagłówki ]Witam serdecznie,
Mam następujące pytanie:
Jest w Polsce firma X mająca zastrzeżoną nazwę w UP powiedzmy Osram ;). Ja
zaś prowadzę hurtownię z żarówkami. Czy jest jakiś przepis zabraniający
mojej osobie posługiwania się domeną np osram-online.pl czy też jakąkolwiek
domeną zawierającą w nazwie zastrzeżoną nazwę danej firmy, pod adresem
której będę prowadził działalność konkurencyjną dla firmy "osram" (m.in.
sprzedawał żarówki tej firmy)?
Będę bardzo wdzięczny za pomoc w tej sprawie.
pozdrawiam,
Konrad M
Następne wpisy z tego wątku
- 30.10.07 20:27 Szerszen
- 30.10.07 20:41 KM
- 30.10.07 22:10 Roman Rumpel
- 31.10.07 15:13 Szerszen
- 31.10.07 16:10 KM
- 31.10.07 18:08 Olgierd
- 31.10.07 19:11 Szerszen
- 31.10.07 19:13 Szerszen
- 31.10.07 19:25 Olgierd
- 31.10.07 23:12 KM
- 01.11.07 07:37 Szerszen
- 01.11.07 07:40 Szerszen
- 01.11.07 07:54 Olgierd
- 01.11.07 09:57 Szerszen
- 05.11.07 12:53 Roman Rumpel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka