-
Data: 2003-04-08 12:51:01
Temat: Nalot strazy miejskiej a podstawa prawna
Od: M <m...@z...polsl.gliwice.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]X-No-Archive: yes
Nawiedzila mnie Straz Miejska. Przyszli, zazadali
dokumentow odnosnie oplat za wywoz mieci, wszystko bylo
OK, zarowno za rok poprzedni jak i ten, wiec spisali i poszli.
Opucili ulice nie odwiedzajac juz zadnej innej posesji.
Od razu pogadalem z sasiadami i ci mi mowia, ze na pewno
nie bylo zadnych kontroli w dniach wczeniejszych.
Wybor mnie z calej ulicy jest wiec b. dziwny, bo posesja jest
b. schludna a kubel na mieci rzuca sie w oczy z ulicy.
Czy w takim przypadku mozna domagac sie odpowiedzi, co
sklonilo straz do nalotu akurat tej jednej jedynej posesji.
Tzn. czy straznikowi co sie nie podobalo, wylosowali
ta posesje, ktos im zlozyl falszywy donos (oczywicie interesuje
mnie sam taki ewentualny fakt, a nie dane osobowe donosiciela),
co innego, co?
Podsumowujac,
czy mozna dowiedzief sie o przyczyne nalotu, a
jeli tak to na jakiej podstawie prawnej mozna sie tego domagac?
Następne wpisy z tego wątku
- 08.04.03 13:05 Boguslaw Szostak
- 08.04.03 13:47 M
- 08.04.03 15:26 bubu
- 08.04.03 16:45 Michal Ickiewicz
- 08.04.03 17:57 M
- 09.04.03 04:10 Michał Ickiewicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków