-
Data: 2003-04-08 13:05:54
Temat: Re: Nalot strazy miejskiej a podstawa prawna
Od: "Boguslaw Szostak" <a...@u...agh.edu.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Uzytkownik "M" <m...@z...polsl.gliwice.pl> napisal w wiadomosci
news:Pine.HPX.4.44.0304081449370.13646-100000@zeus.p
olsl.gliwice.pl...
> X-No-Archive: yes
> Nawiedzila mnie Straz Miejska. Przyszli, zazadali
> dokumentow odnosnie oplat za wywoz mieci, wszystko bylo
> OK, zarowno za rok poprzedni jak i ten, wiec spisali i poszli.
>
> Opucili ulice nie odwiedzajac juz zadnej innej posesji.
> Od razu pogadalem z sasiadami i ci mi mowia, ze na pewno
> nie bylo zadnych kontroli w dniach wczeniejszych.
>
> Wybor mnie z calej ulicy jest wiec b. dziwny, bo posesja jest
> b. schludna a kubel na mieci rzuca sie w oczy z ulicy.
>
> Czy w takim przypadku mozna domagac sie odpowiedzi, co
> sklonilo straz do nalotu akurat tej jednej jedynej posesji.
> Tzn. czy straznikowi co sie nie podobalo, wylosowali
> ta posesje, ktos im zlozyl falszywy donos (oczywicie interesuje
> mnie sam taki ewentualny fakt, a nie dane osobowe donosiciela),
> co innego, co?
>
> Podsumowujac,
> czy mozna dowiedzief sie o przyczyne nalotu, a
> jeli tak to na jakiej podstawie prawnej mozna sie tego domagac?
Stawiam na "zyczliwych"....
Boguslaw
Następne wpisy z tego wątku
- 08.04.03 13:47 M
- 08.04.03 15:26 bubu
- 08.04.03 16:45 Michal Ickiewicz
- 08.04.03 17:57 M
- 09.04.03 04:10 Michał Ickiewicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki